[Юрий-73]

Сообщение от Zorrander

Да и поверьте, далеко не во всех случаях оплата юриста зависит от количества написанных бумажек и количества судебных заседаний.

Верно. Это от человека зависит. Лентяя и прохиндея никакая оплата не заставит работать честно и на совесть. Надеюсь, топик стартеру с адвокатом повезет.

[samurayko]

Подскажите по ГК у нас ведь возмещение морального вреда, при причинении вреда здоровью происходит вне зависимости от наличия вины. Таким образом получается, что допустим при ДТП, виновник аварии может подать требование к потерпевшему о возмещении МВ и это вред будет взыскан с потерпевшего в пользу виновника аварии?

[Юрий-73]

Сообщение от samurayko

возмещение морального вреда, при причинении вреда здоровью происходит вне зависимости от наличия вины

По теории это так, но в том же законодательстве есть много и оговорок, так что не все так однозначно.

Сообщение от samurayko

Таким образом получается, что допустим при ДТП, виновник аварии может подать требование к потерпевшему о возмещении МВ и это вред будет взыскан с потерпевшего в пользу виновника аварии?

Это не совсем так. Степень и наличие вины потерпевшего в причинении вреда здоровью виновника - вот что будет на весах Фемиды при ответе на этот вопрос.

[samurayko]

Ну то есть если подойти формально, в случае описанном в данном топике, то решение суда основано на законе (раз вопрос о "Степень и наличие вины потерпевшего в причинении вреда здоровью виновника" остается на усмотрение суда).

[Vassily]

Сообщение от samurayko

Подскажите по ГК у нас ведь возмещение морального вреда, при причинении вреда здоровью происходит вне зависимости от наличия вины. Таким образом получается, что допустим при ДТП, виновник аварии может подать требование к потерпевшему о возмещении МВ и это вред будет взыскан с потерпевшего в пользу виновника аварии?

Нет. При взаимодействии ИПО вред их владельцам, в том числе и моральный, возмещается на общих основаниях. Вина потерпевшего (не владельца ИПО, а, допустим, пешехода или пассажира) не учитывается лишь в случае причинении ему вреда ИПО.

[ni4ka]

Всем добрый вечер! Вчера не было сил заглянуть суда... Тчательно изучала наше дело... Решение суда уместилось на пяти листах... с перечислением объяснений обоих сторон. Указалось,что первая экспертиза подтвердила,что у меня не было технической возможности избежать столкновения...,тут же упомянули следущую экспертизу ,что у второй экспертизы были аналогичные выводы ( Кстати вторую экспертизу запрашивал суд,так ,как скутеристка была не согласена...)
Отвечая на вопросы, поставленные перед экспертом участниками процесса и судом,эксперт пришел к выводу,что водитель ... Тойоты не располагала технической возможностью путем экстренного торможения предотвратить столкновение со скутером с момента изменения направления скутером движения с прямолинейного,поворачивая влево на перекрестке.
И тут же судья пешет: В соответствии со ст.86 Гражд. процес. кодекса РФ ,заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам ,установленным в статье 67 настоящего кодекса.
Суд считает ,что водитель Тойоты с тех. точки зрения,длжна была действовать в соответствии с треб п.10.1 ПДД РФ.
В своем решении судья написал все с точностью до наоборот. Что водитель скутера указал поворот. (И указал моего свидетеля, что та видела,что столкновение было на встречной полосе...,хотя эта картина была уже сцепкой в результате первичного столкновения)В решении не было указано,что именно этот свидетель указал,что у обоих водителей не было никаких поворотников включеных .Она сказала,что оба поворачивали без сигналов.В протоколе все было написано. Я вчера перечитывала все протоколы и сняла все копии.
И много раз в решении судья пишет,что скутерист заблаговременно показывал поворот. В протоколах ни один свидетель не видел поворота....
Короче кто читал это решение ..,так и сказали, что судья написал ,какую-то чушь..Нет не фактов ,не доказательств ,а только показания скутериста на которые он ссылается... С меня в пользу скутериста 50000р.,10000 за экспертизу в доход

[ni4ka]

фед.бюджета, с моей страховой компании 1800 в пользу скутериста за пояс и 200 р. гос.пошлину..
Кстати я гос.пошлину платила 1800р. Ну и где же у нас наше провосудие? Люди которые знают судью сказали,что мы в шоке от его непонятного решения и не ожидали,что он на такое способен.

[bormix2008]

то ли еще будет. Не поленитесь, отсканируйте и выложите решение суда.

[ni4ka]

Добрый вечер! У меня была такая мысль выложить решение...,но не хотелось оглашать регион и фамилии... К сожалению сейчас я в Санкт-Петербурге. Домой вернусь 29 марта. И решение моё дома . Хотя у моего адвоката есть тоже экземпляр... Могу выслать на майл...

[Business_lady]

в Paint'e заштрихуйте имена и фамилии и выкладывайте решение, очень странное дело!