12.06.2010, 17:32 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
10 апреля совершались исполнительные действия по выселению. Ответхранителем выступил представитель должника по доверенности. 11 апреля в ОСП обратился взыскатель с заявлением о том, что должник вселился обратно в квартиру и внес туда все вещи. 12 апреля должник был повторно выселен, ответхранителю звонили на телефон, но он не приехал. В итоге должника передали милиции, а вещи выставили на лестничную клетку. Через несколько дней должник пишет жалобу в ОСП о том, что 12 апреля по возвращении из милиции его вещи были украдены. И все по вине пристава. На пристава подал заявление в милицию. Пристав написал представление о привлечении ответхранителя по 312. В ходе проверки ответхран предоставил составленный от руки акт о передаче всего имущества должнику датированный 10 апреля(т.к. у ответхрана не было помещения для хранения имущества) Должник этого не отрицает. Якобы акт передачи был составлен в одном экземпляре и остался у ответхранителя, поэтому пристав его и не видел. В возбуждении уголовного дела было отказано. Пристав подошел с претензиями о том, что отказ незаконный и что ответхран обязан был предоставить акт передачи приставу. Я считаю, что в данном случае нет состава преступления, т.к. имущество было передано его владельцу на основании акта, а при повторном выселении ответхран не участвовал.
Скажите свое мнение! |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2010, 21:35 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО. должника привлекать по ст. 139 УК РФ, за незаконное проникновение в жилище, а ответ. хранителя по ст. 312 УК, на том основании, что акт о передаче имущества должнику был составлен в 1 экз. ,который не был представлен СПИ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2010, 21:42 | #3 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 20:23 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Состав 312 альтернативный. В данном случае незаконной передачи не будет, так как ответственный хранитель действовал по доверенности и передал имущество доверителю. Про 139 можно судит зная только все обстоятельства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 21:02 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В данной ситуации не должно быть самого ареста, если он был Вы попали, попахивает превышением.
"Статья 107. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении 3. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества." "Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 5. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества)". Также не забудь-те, что при аресте выносится постановление о наложении ареста. Если Вас смущает слово опись в диспозиции ст.312, то надо учесть, что глава называется преступления против правосудия. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта. Объективная сторона состоит в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества. Незаконная передача имущества - это любой переход имущества к третьим лицам у Вас же имущество перешло непосредственно к должнику. В данном случае составление описи и передача его на хранение имеет целью не нарушение прав должника, он должен получить свое имущество в полном объеме. Это у Вас произошло. Какой вред правоохраняемым интересам причинен? |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2010, 16:10 | #6 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу оказать помощь в практической ситуации!!! Если можно срочно, сроки проверки истекают.
Ситуация: Определение суда о наложении ареста на конкретный автомобиль как на спорное имущество! СПИ накладывает арест, производит опись автомобиля с составлением формализованной карты и оставляет на ответственное хранение гр-ну З.! Режим хранения установлен СПИ - без права пользования! Двери и капот опечатаны. Решение суда передать автомобиль взыскателю. При выезде на место для передачи установлено, что автомобиль практически полностью разукомплектован ( отсутствуют генератор, стартер, привода, шины и т.д. даже бензобак) печати повреждены! Однако на вопрос где все? Ответ могу все предоставить. Часть предоставляет сразу, часть в течении двух дней! При этом ответственный хранитель говорит, что боялся потерять автомобиль и решил оставить себе хоть что то. И тут мнения по поводу состава преступления предусмотренного ст. 312 УК РФ разделились есть он или нет. Мое мнение есть, но вышестоящие говорят о его отсутствии. У кого какое мнение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2010, 17:57 | #7 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Присвоение - состоит в безвозмездном, совершенным с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Растрата (противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное иму имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам). В связи со специальной нормой - 312-я в форме растраты. Преступление окончено в момент разукомплектования автомобиля. Возврат части имущества - способ возмещение ущерба. Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2010, 21:01 | #8 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2010, 09:52 | #9 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу прощения за потраченное время! Но в итоге получился отказной материал за отсутствием состава преступления
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2010, 19:45 | #10 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
обращайтесь
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях