Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 11.02.2015, 12:39   #1
Ivan326
Пользователь
 
Аватар для Ivan326
 
Регистрация: 11.02.2015
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Ivan326
По умолчанию Что делать с ст. 18 АПК РФ?

Всем привет. Подскажите пожалуйста.

Вынесено решение АС о взыскании, где долг выражен в руб., долл. и евро. Приставы исполнили, не правильно сделав расчет и окончили производство. Заявление о признании незаконным постановления об окончании ип и уточнении порядка исполнения оставлено без движения. В определении указано: уточнить заявленные требования в части, касающейся разъяснения порядка исполнения решения суда с учетом того, что решение суда вынесено иным составом суда, в связи с чем следует исходить из принципа неизменности состава суда, закрепленного в ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Если меняется состав суда, то дело рассматривается с самого начала. Мне этого не надо. Получается я должен заявить отвод судье, как предусмотрено ч. 3 ст. 18 АПК РФ?

Просто первый раз сталкиваюсь и не могу понять, подскажите пожалуйста!
 
В Минюст Спасибо
Старый 11.02.2015, 12:42   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Ivan326, ссылка на статью АПК РФ мало чем помогает, нужно видеть ваше заявление, поскольку именно его суд просит уточнить. Не зная, что вы написали, как можно ответить на ваш вопрос, что и по какой причине суд просит вас уточнить.

Ivan326, с объяснениями на пальцах, это не к нам. Тема закрыта. Будет желание, чтобы вам помогли и способность услышать, что от вас для этого требуется, стучите в личку, открою.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159

Последний раз редактировалось Н.К.; 11.02.2015 в 16:48..
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе