![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2015
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Ivan326 |
![]()
Всем привет. Подскажите пожалуйста.
Вынесено решение АС о взыскании, где долг выражен в руб., долл. и евро. Приставы исполнили, не правильно сделав расчет и окончили производство. Заявление о признании незаконным постановления об окончании ип и уточнении порядка исполнения оставлено без движения. В определении указано: уточнить заявленные требования в части, касающейся разъяснения порядка исполнения решения суда с учетом того, что решение суда вынесено иным составом суда, в связи с чем следует исходить из принципа неизменности состава суда, закрепленного в ч. 2 ст. 18 АПК РФ. Если меняется состав суда, то дело рассматривается с самого начала. Мне этого не надо. Получается я должен заявить отвод судье, как предусмотрено ч. 3 ст. 18 АПК РФ? Просто первый раз сталкиваюсь и не могу понять, подскажите пожалуйста! |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Н.К. |
![]()
Ivan326, ссылка на статью АПК РФ мало чем помогает, нужно видеть ваше заявление, поскольку именно его суд просит уточнить. Не зная, что вы написали, как можно ответить на ваш вопрос, что и по какой причине суд просит вас уточнить.
Ivan326, с объяснениями на пальцах, это не к нам. Тема закрыта. Будет желание, чтобы вам помогли и способность услышать, что от вас для этого требуется, стучите в личку, открою.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 Последний раз редактировалось Н.К.; 11.02.2015 в 16:48.. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях