[Олеся Сергеевна]

Ниссан-примера 2005г.в.
столкновение с газелью (газель въехала в колесо), после чего машина потеряла управления, совершив несколько поворотов наехела на ограждение, подпрыгнула, совершила перевород через капот перелетая через деревья, приземлилась на паребрик, затем несколько переворотов в бок и приземлилась на колеса.
ни одна подушка безопасности не исработала, впрочем как и шторки.
Достаточно ли оснований, что бы подать в суд на производителя?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Олеся Сергеевна

Достаточно ли оснований, что бы подать в суд на производителя?

А что Вы хотите потребовать от производителя?
И непонятно, что у вас не сработало, в названии: ремни, в теме: подушки?

[Олеся Сергеевна]

извените конечно подушки

[аталик]

Вы знаете при каких условиях подушки "вскрываются"??? Лобовуха - 99%. Смотрите передачу "Главная дорога" и форумы автолюбителей в интернете. Ударили сбоку, перевернулись и пр редко подушки срабатывают. И вообще, они там точно есть?

[Олеся Сергеевна]

аталик, на ТО у дилера авто обслуживалось регулярно, датчики показывали работу систем безопасности.
удар был и в передний бампер, он расколот, радиатор ушел в низ и в глубь.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Олеся Сергеевна

Достаточно ли оснований, что бы подать в суд на производителя?

А почему бы и нет, но на тех.центр диллера где обслуживалась машина - раз они проверяли и датчики показывали норму работы систем безопасности, то пусть они и выясняют по какой причине эта "нормальная" ситстема не сработала, пишут заключение и если это их вина то тогда можно на них (претензия по обслуживанию), если вина производителя (что маловероятно) то к диллеру Ниссана ( о продаже не исправного авто).