[mug]

Здравствуйте.

Ситуация такова:прямая двухполосная дорога по одной полосе для движения в каждом направлении, разделенных сполшной линией разметки (1.1). Ехал по этому участку дороги и обогнал ползущий "москвич" через ту самую 1.1, естественно из-за кустов выбегает радостный человек с волшебной палочкой. Забрали права, в протоколе написали нарушил пп 11.5, то есть обогнал в зоне с ограниченной видимостью.
Вычитал, что
ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 – «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 – «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».
В связи с чем вопрос: обгон был вне зоны действия этих знаков (только размека). Как квалифицируется этот случай как 12.15 ч4 или 12.16?

Друзья помогите... пешком ходить разучился

[Умеренков Олег Николаевич]

Не знаю, почему они написали, нарушение п.11.5., т.к. Вы нарушили п.1 Прил.2 к ПДД.
Но из того, что Вы написали, ч.4 ст.12.15 - однозначно.

[mug]

Сообщение от oleg3475

Не знаю, почему они написали, нарушение п.11.5., т.к. Вы нарушили п.1 Прил.2 к ПДД

Таким образом получается, что ИДПС неправильно трактовал нарушение. Можно ли за это зацепиться и развалить дело?
Нарушение п.1 прил2 к ПДД разве не есть 12.16?

С уважением.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от mug

Нарушение п.1 прил2 к ПДД разве не есть 12.16?

Нет, ч.4 ст.12.15.

[mug]

Сообщение от oleg3475

Нет, ч.4 ст.12.15.

Подскажите где об этом говорится в КоАП.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от mug

Подскажите где об этом говорится в КоАП.

Это говорится в ППВС от 24.10.2006 №18:

12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
...
д) ... Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

[Centurion]

oleg3475,

Сообщение от oleg3475

Не знаю, почему они написали, нарушение п.11.5., т.к. Вы нарушили п.1 Прил.2 к ПДД.

Сами-то поняли, что написали?
Объясните, как можно нарушить норму, которая ничего не предписывает, ничего не запрещает, а только описывает?!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Centurion

Сами-то поняли, что написали?

Похоже вам доставляет удовольствие поиск ошибок в моих постах.

Сообщение от Centurion

Объясните, как можно нарушить норму, которая ничего не предписывает, ничего не запрещает, а только описывает?!

А Вы внимательнее читайте:

ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
1. Горизонтальная разметка
...
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

[Стоун]

Сообщение от mug

Таким образом получается, что ИДПС неправильно трактовал нарушение. Можно ли за это зацепиться и развалить дело?
Нарушение п.1 прил2 к ПДД разве не есть 12.16?

Во-первых, информация представленная Вами крайне скудна. Во-вторых, необхобходимо изучить протокол и постановление по делу. Сотрудники ГАИ при составлении описательной части протокола зачастую не заморачиваются и пишут "..чем нарушил ПДД.." или "..в нарушение ПДД...", тогда как обязаны точно указать какой пункт ПДД нарушен и в чем это выразилось. Я такие постановления обжаловал и суд жалобы удовлетворял.

[mug]

Сообщение от Стоун

Во-первых, информация представленная Вами крайне скудна.

В протоколе написали:

"совершил нарушение пп 11.5 ПДД вод mug управляя а.м. на участке дороги с двусторонним движением имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении в зоне с ограниченной видимостью пресек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд на полосу встречного движения произвел обгон транспортного средства"
Хочу отметить, что никакой ограниченной видимостью там и не пахнет (прямая дорога просматривается на 500 м сегодня замерял).
Протокол я подписал. Свидетели не указаны.
Смотрел дело в нем только протокол и схема, на которой прямой участок дороги и нарисованы два квадратика один обгоняет другой. Схему ИДПС воял без меня.
Явных косяков в протоколе нет, как то неправильный номер и т.д
Друзья, за что зацепиться?