Ответить

 

Опции темы
Старый 11.02.2009, 12:07   #1
ЮФи
Пользователь
 
Аватар для ЮФи
 
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Фактически пользуются услугами, но не оплачивают. Заключен ли договор? р

Всем здравствуйте!
Помогите разобраться со следующей ситуацией: Работаю в ЖЭУ, необходимо оформить исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам с граждан, которые фактически проживают (пользуются услугами), но не являются собственниками и нанимателями. Дом сдан в 2007 году, граждане вселены по актам приема-передачи, в которых указано, что с момента подписания акта гражданин несет обязанность по оплате коммунальных услуг. Является ли такая ссылка достаточным основанием для обращения в суд. Не противоречит ли это ст. 154 ЖК, о том, что оплата коммунальных услуг производится нанимателями – с момента подписания договора найма, собственниками – с момента государственной регистрации права собственности. Какие еще могут быть основания (в гражданском кодексе) для взыскания задолженности за фактически потребленные услуги? Может быть, есть образец подобного иска, либо ссылка на судебную практику? Буду признательна за любую помощь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2009, 12:13   #2
Стряпчий
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Стряпчий
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120 раз(а) в 108 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЮФи Посмотреть сообщение
Какие еще могут быть основания (в гражданском кодексе) для взыскания задолженности за фактически потребленные услуги?
Неосновательное обогащение - глава 60 ГК.

Исходя из предмета спора, Ваша тема перемещается в соответствующий раздел.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе