Ответить

 

Опции темы
Старый 01.12.2010, 10:47   #11
ZorK
Пользователь
 
Аватар для ZorK
 
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от antonb Посмотреть сообщение
понял Вашу идею - требовать не можем, потому и нет права требования.
Но если в договоре сказано "обязан заплатить до такого-то числа" обязанность платить уже есть. Получается до наступления конечной даты срока платежа такой набор прав и обязанностей:
право получить причинающееся есть, обязанность заплатить есть;
права требовать нет, обязанности заплатить, если требуют - нет.
Это значит, защищать свое право на получение причитающегося, еще невозможно.

Но вообще то по смыслу "право требования" очень близко к "право получения", если смотреть на цели ареста и обращения взыскания на дебиторку в обоих формах - то увидим, что целям ареста и обращения взыскания оба варианта не противоречат. Может их объединить под понятием "право требования" и арестовыать, обращать? Какие мнения есть?
Не вижу никакой разницы между "право требования" и "право получения", при этом в терминологии понятие "право получения" не встречал, а поэтому дальнейшие рассуждения в этом контексте, голимая теория не имеющая под собой практического основания. А применение наполеоновского принципа "цель оправдывает средства" думаю в деятельности государственного чиновника - СПИ не применим.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2010, 11:44   #12
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если срок платежа не наступил то это не дебиторка, а имущественное право Обращать взыскание надо как на имущественное право. Особой разницы не вижу в процедуре, но зато процессуально все будет безупречно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2010, 18:13   #13
antonb
Пользователь
 
Аватар для antonb
 
Регистрация: 24.06.2009
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZorK Посмотреть сообщение
дальнейшие рассуждения в этом контексте, голимая теория
нельзя не согласиться

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
если срок платежа не наступил то это не дебиторка, а имущественное право Обращать взыскание надо как на имущественное право. Особой разницы не вижу в процедуре, но зато процессуально все будет безупречно.
была мысль, но сначала ее отверг, а сейчас смотрю ч.1 ст 75 там сказано, в том числе и перечисление, значит перечень открытый.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2010, 19:37   #14
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

открытый конечно, имущественные права это все пока плохо понимаемое, я немного касался их в статье про обращение взыскание на электронные деньги здесь часть 2 статьи
Часто еще встречаются арендные платежи, в случае когда обязанность арендатора оплатить аренду еще не наступила в текущем месяце. Вот пока срок не наступил - имущественное право, как только наступил имущественное право трансформируется в дебиторскую задолженность. С дебиторкой есть одно удобство, можно обратить взыскание путем перечисления на депозит с согласия взыскателя, избежав муторные процедуры с оценкой, торгами и прочим...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе