[ZorK]

Вот в моей практике был случай. Должник - ю.л., задолженность - налоги и прочее. СПИ установил наличие договора на оказание услуг и вынес постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых отношений (договор), обязав заказчика перечислять денежные средства в счет выполнения условий указанного договора на счет подразделения. Мотивировка 68, 69, 75 ФЗ. Как считаете законно ли это?

[амид-ipristav]

мое мнение , да, законно , то же самое как и с кассовыми аппаратами, по поводу изъятия выручки.

[ZorK]

Сообщение от амид

мое мнение , да, законно , то же самое как и с кассовыми аппаратами, по поводу изъятия выручки.

А причем тут изъятие денежных средств? Попробуете тогда сформулировать что это за мера принудительного исполнения в размере ст. 68 ФЗ "Об ИП"?

[амид-ipristav]

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

и???? в чем проблема, что Вас смущает?

[ZorK]

Сообщение от амид

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

и???? в чем проблема, что Вас смущает?

Как раз это и смущает.
Во-первых причем здесь п.1. Деньги еще не принадлежат должнику, они находятся у заказчика, а будут денежными средствами должника после поступления на счет должника.

Во-вторых. На что обращено взыскание? Если на дебиторку, то она еще не возникла (акт приема-сдачи услуг не подписан), и потом для обращения взыскания на дебиторскую задолженность предусмотрена спец.процедура согласно ст.75.

В-третьих. Если обращено взыскание на иное имущественное право, то согласно ч. 3 ст. 87 Закона реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В-четвертых. ФЗ "Об ИП" насколько я понял под периодическими платежами понимает доходы должника – физического лица, выраженные в денежной форме, регулярно получаемые им в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Так причем тут ю.л.

[амид-ipristav]

господи к чему сложности? инкасник на счет, и все, деньги которые поступят спишутся, зачем усложнять?

[ZorK]

Сообщение от амид

господи к чему сложности? инкасник на счет, и все, деньги которые поступят спишутся, зачем усложнять?

Я конечно прошу прошения, но вопрос не в этом. Вопрос - законны действия СПИ или нет?

[Алек Викторович]

Сообщение от ZorK

Я конечно прошу прошения, но вопрос не в этом. Вопрос - законны действия СПИ или нет?

Думаю, что меры не законны, однозначно арест права требования по такому- то договору, далее оценка и торги. Арбитражи по этому поводу сказали еще по моему году в 2004, 2005, поищу. Однако мы в практике такое делаем по доброй воле контрагента, но наказать за неисполнение тут не получится.

[ZorK]

Сообщение от алек викторович

Думаю, что меры не законны, однозначно арест права требования по такому- то договору, далее оценка и торги. Арбитражи по этому поводу сказали еще по моему году в 2004, 2005, поищу. Однако мы в практике такое делаем по доброй воле контрагента, но наказать за неисполнение тут не получится.

И я также считаю, но пока не нашел подтверждения в практике, если есть возможность дайте номера дел.

[Алек Викторович]

Сообщение от ZorK

И я также считаю, но пока не нашел подтверждения в практике, если есть возможность дайте номера дел.

посмотри информационное письмо Президиума ВАС от 21.06.2004 года №77 п.20