[Natalya71]

Мировым судьей было вынесено определениев отказе в возбуждении производства по взысканию неустойки за невыплату алиментов и передаче для рассмотрения по подсудности в городской суд, на основании того, что сумма неустойки свыше 50 000 рублей. Судья определил неустойку по алиментам как имущественный спор. Прав ли он и где рассматриваются дела по неустойке в таком случае, сумма неустайки составляет 344 000 рублей

[аэроша]

Нет не прав.
Это обсуждалось на форуме.

[Natalya71]

Сообщение от 4501

Нет не прав.
Это обсуждалось на форуме.

если не затруднит, подскажите где, вот только приехала из этого дурдома (суда), суд проходил в другом регионе, в голове каша, хотелось бы разобратся и в течении 10 дней подать частную жалобу на определение судьи

[Sneezy]

тысячу раз проходили - все что из семейных правоотношений это подсудность мирового судьи. ст 23 ГПК РФ

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

[Natalya71]

Сообщение от Sneezy

тысячу раз проходили - все что из семейных правоотношений это подсудность мирового судьи. ст 23 ГПК РФ

а мировой судья данное дело как раз и не соотносит с п.4 ст 23 ГПК РФ, он трактует это как имущественный спор суммой свыше 50 000 рублей

[Sneezy]

ну и флаг ей в руки. Ну написана же специальная подсудность - из всех семейно-правовых. В апелляции надеюсь разберутся - не сдавайтесь. Поищите поиском- может найдете судебные акты здесь, вроде были, тема то старая уже.

[yuma]

Сообщение от Natalya71

а мировой судья данное дело как раз и не соотносит с п.4 ст 23 ГПК РФ, он трактует это как имущественный спор суммой свыше 50 000 рублей

никакого имущественного спора тут нет и поэтому размер иска не имеет значения. Здесь идет взыскание регрессного обязательства за неисполнение основного - алиментного. Спор, вытекающий из семейно-правовых отношений, с санкциями, предусмотренными ст.115 СК.

если не затруднит, подскажите где

ну, например, здесь , здесь и тут
и еще раз 10

[Lundas]

примерно пишите в жалобе.."Бж обратилась с иском к БМ с требованиями обусловленными СК РФ п.2 ст.115 о взыскании неустойки.Таким образом отношения между сторонами регулируются нормами семейного законодательства и из анализа п.4 ч.1 ст 23 ГПК следует что при определении родовой подсудности данного спора размер заявленных требований юридического значения не имеет."

[yuma]

А знаете что? если хотите добиться справедливого решения, я бы посоветовала взять определение мирового о подсудности и идти в федеральный подавать (не смотря на то, что подсудность все-таки мирового). Поясню почему. Лично мне судебная цепочка по подсудности обжалований больше нравится, когда суд первой инстанции - федералы, а не мировой. У мирового цепочка такая: мировой (1 судья) - апелляция в федеральном (районном), 1 судья. И все, решение вступает в силу, а дальше только надзор в обл суде куда пробиться очень сложно. Мировые и районные суды находятся на одной территории, судьи друг друга знают и достаточно редко отменяют решения (только при явных процессуальных нарушениях)
В случае 1 инст. с федеральным (районным судом) - кассация будет в обл суде (коллегия судей, 3 чел, другой город). А надзор уже в Верховном Суде. При такой цепочке, ИМХО больше шансов на справедливое, незаангажированное решение. Но во втором случае, при признании это имущественным спором, возможно придется платить госпошлину. Кстати, именно потому, что подсудность все-таки мирового судьи - нет судебной практики по решениям Верховного Суда по неустойке в надзорной инстанции. Определения обл судов (надзор) есть. А ВС - увы
В общем, если есть опасения по поводу замотивированности судей со стороны ответчика, лучше не отбрыкиваться от федералов, как от суда 1 инстанции, ИМХО.

[Lundas]

Отличная мысль.Написать "в интересах несовершеннолетнего" и просить по НК РФ освободить от пошлины.