[victor_ss]

Всем привет, крайне кратко напишу - помогите найти прецендентные решения и обоснования.

Организация (ответчик) совершила действие (пусть, сотовый оператор выдал дубликат SIM-карты).

Судебный процесс.

Ответчик говорит что совершил действие по заявлению гражданина Петрова паспорт 7777 111222 по нотариальной доверенности от истца №111 от 11.11.2010 нотариус Иванов.
Копию доверенности, копию паспорта Петрова, письменное заявление Петрова не имеет, так как Петров запретил обрабатывать свои персональные данные, т.е. у него вообще ничего нет кроме строчки в базе данных что выше (с данными якобы доверенности и того кто обратился). Свидетель (сотрудник) не пришел.

Ответ на судебный запрос нотариуса Иванова что такая доверенность им не удостоверялась.

Решение суда - ответчик совершил действие по предоставлению гражданином доверенности, нарушений нет.

Понимаю, что бред. Так можно все объяснить. Есть ли решения где делается вывод, что при действиях по доверенности суд должен ее хотя бы прочитать и понять, действительно ли была бумажка (пусть и фальшивая), похожа ли она хоть примерно на настоящую и действительно ли в ней описано то действие что совершено (может так доверенность на покупку жвачки от имени доверителя, а не на то что совершено)

Спасибо.