08.07.2011, 06:00 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 132
Благодарности: 43
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оставлено без движения заявление об оспаривании бездействия должностных лиц госоргана
Было вынесено определение об оставлении без движения заявления об оспаривании решений и бездействия должностных лиц госоргана. Мотивировано было тем что не указаны адреса должностных лиц, действия которых оспариваются, хотя в заявлении госорган и его адрес указан в качестве заинтересованного лица. Судья в своем определении ссылалась на 131,132,136 ГПК.
Насколько я понимаю заявление (в случае принятия к производству) должно рассматриваться в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, следовательно, оно может быть оставлено без движения только в случаях предусмотренных п.3 ст. 247 ГПК (было подано не исковое заявление, причем тут ст. 136 ГПК ?). Как усматривается из определения, там нет и намека на основания п.3 ст. 247 ГПК, то есть суд не установил, что имеется спор о праве, подведомственный этому же суду. Правомерны ли действия судьи в применении норм искового производства к этому заявлению и оставлении без движения по таким основаниям ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2011, 01:34 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В заявлении должны быть указаны атрибуты, перечисленные в ст. 131 ГПК РФ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2011, 03:51 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 132
Благодарности: 43
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дела-то никакого еще нет, так как заявление не принято к производству. Так что следуя букве закона ...
Ладно, не буду занудствовать, все понял. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2017, 19:14 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте. Решил не создавать новую тему (сорри, если что). Такой вопрос - судья обездвижила административный иск по мотиву недоплаты госпошлины. Хотелось бы обжаловать. Но сроки уже истекают, поэтому в любом случае буду оплачивать, так как уверенности, что отменят, нет. Возможно ли в такой ситуации одновременно доплатить пошлину, и подать частную жалобу на определение? Есть ли в этом смысл? И как (и когда) в таком случае решается вопрос с излишне уплаченной суммой. Или такой вариант в принципе невозможен, одно другому противоречит?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях