27.08.2016, 02:38 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россия / Владимирская обл. /
Сообщений: 57
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Когда подается ходатайство о восстановлении проц. срока.
Административный истец (орган гос.власти) подал административный иск с пропуском процессуального срока, "беспристрастный и независимый" суд принял иск к производству, ответчик (слабая сторона, гражданин) подал ходатайство о применении исковой давности с указанием на пропуск истом срока на подачу адм.иска.
Истец не промах, в ходе судебного разбирательства подал ходатайство о восстановлении проц. срока. Независимый от народа суд принял и удовлетворил ходатайство истца аж на третьем СЗ... Считаю суд был не в праве не только рассматривать на третьем СЗ ходатайство но и вообще был не в праве принимать иск к производству т.к. суд был должен еще при подготовки дела к судебному разбирательству отказать в принятии иска в связи с пропуском срока на его подачу с учетом того что ходатайство о восстановлении проц. срока истцом изначально не заявлялось. Вопрос: правомерно ли поступил суд, в том смысле мог ли принять ходатайство истца в ходе судебного разбирательства? Последний раз редактировалось Legos; 27.08.2016 в 02:41.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2016, 08:18 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Legos, мог.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 02:04 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россия / Владимирская обл. /
Сообщений: 57
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо но вердикт- мог(с) как то очень кратко изложен ) в том смысле где она грань баланса равенства, то что судья мог ...
Выражу несогласие суд не мог принять ходатайство о восстановления срока в ходе судебного разбирательства это не предусмотрено процессуальным правом* по смыслу которого, заявление о восстановлении проц.срока подается совместно с исковым заявлением, а не тогда когда ответчик заявил о применении исковой давности. Вот если бы истец подал заявление о восстановлении проц.срока вместе с исковым заявлением то тогда да, суд бы, мог рассмотреть это заявление в любом СЗ. *<...> Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 05:46 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Legos, ч. 4 ст. 95 КАС РФ вам в помощь, если сможете, отпишитесь о результате.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 10:23 | #5 | ||
Пользователь
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россия / Владимирская обл. /
Сообщений: 57
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
*<...> Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 13:01 | #6 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Божимой... Отказать в принятии АИЗ только по этой причине суд не вправе. Более того, на этой стадии вопрос о пропуске СИД/срока обращения в суд не рассматривается.
Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 28.08.2016 в 13:08.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 19:39 | #7 | ||||
Пользователь
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россия / Владимирская обл. /
Сообщений: 57
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Отвод суду заявлялся во втором СЗ на основании того что, судом не были созданы условия реализации возможности защиты против административных исков, об основании и предмете которых ответчик не осведомлен ни судом ни истцом как того требует закон, сам отвод выглядел так: Цитата:
Цитата:
При этом суд полностью нафантазировал в судебном решении что ответчик (супруга) согласна с уплатой, с незаконной конфискацией имущества ну никак нельзя согласиться. Отвечу за ранее почему МИФНС не имела права на судебную защиту (излечение из ходатайства супруги): Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 20:01 | #8 | |||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А должен верить в ваши?
И почему бредни? То, что вы именно так ошибочно рассуждаете, следует из ваших же сообщений. Цитата:
Цитата:
Цитата:
К тому же судебный приказ был отменен. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 20:19 | #9 | ||||
Пользователь
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россия / Владимирская обл. /
Сообщений: 57
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Какую роль тут играет отмененный приказ для права на подачу иска если деньги уже взысканы и на счете ? Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2016, 20:32 | #10 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не вам это решать.
Цитата:
Цитата:
Мдя... Вы понимаете разницу между отказом в принятии АИЗ и отказом в удовлетворении административного иска? Вы вообще понимаете, что провести подготовку к делу, не приняв АИЗ к производству, невозможно? Ну о чем мне с вами спорить-то, хоспади... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях