[Legos]

Сообщение от Геральт из Ривии

Не вам это решать.

Безусловно решать не мне, это было высказано мнение..

И что мешало вам подать заявление о повороте исполнения судебного приказа?

Ничего что судебный приказ отменен за 3.5 месяца до возбуждения ИП (?) куда поворачивать отмененный суд.приказ (?) если взыскания априори не могло быть.

А вы подумайте.

Да и думать не надо, МИФНС поняла что взысканное может вернуться обратно.. но все же деньги то были на счете у МИФНС ну нельзя же уже иметь взысканное и не вернув его подавать опять на взыскание.

Мдя... Вы понимаете разницу между отказом в принятии АИЗ и отказом в удовлетворении административного иска? Вы вообще понимаете, что провести подготовку к делу, не приняв АИЗ к производству, невозможно?
Ну о чем мне с вами спорить-то, хоспади...

Логично, ляпы есть от того что был неважен результат а сам процесс в данном деле в котором суд просто не мог удовлетворить иск МИФНС, ходатайства и отводы писались на коленке за 10-20 минут ..

Однако,внесем ясность, слово бред- относилось к цитате из суд акта- указание на незаконность принятия иска к производству, поскольку срок на обращение с ним пропущен.

Незаконность в том что- суд не имел законного права переходить к подготовке дел и судебному разбирательству, суд был обязан вынести определения об оставлении административных исковых заявлений без движения, о незаконности принятия к производсву- нет таких слов в отводах.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Legos

куда поворачивать отмененный суд.приказ

А куда поворачивают отмененные судебные решения?

Сообщение от Legos

но все же деньги то были на счете у МИФНС ну нельзя же уже иметь взысканное и не вернув его подавать опять на взыскание.

Деньги были взысканы без законных на то оснований. Со всеми вытекающими.

Сообщение от Legos

Однако,внесем ясность, слово бред- относилось к цитате из суд акта

Ну это опять-таки ваше видение.

В форуме-то вы что хотите услышать?

[Legos]

Сообщение от Геральт из Ривии

В форуме-то вы что хотите услышать?

Вопрос в шапке: когда подается ходатайство о восстановлении проц. срока, в том смысле в любое время или же как прописано в КАС РФ вместе с исковым заявлением?

[Геральт из Ривии]

Так вам уже ответили.
Если вы с этим не согласны, излагайте свои доводы в АЖ. Наше согласие или несогласие на результат ее рассмотрения никак не повлияет.
И подайте заявление заявление о повороте исполнения судебного приказа. Ведь весело будет, если деньги вернут, правда?

[Геральт из Ривии]

В ЧЖ, точнее. У вас же там отказ от иска.

[Legos]

Сообщение от Геральт из Ривии

Так вам уже ответили.
Если вы с этим не согласны, излагайте свои доводы в АЖ. Наше согласие или несогласие на результат ее рассмотрения никак не повлияет.

По поводу когда подается ходатайство о восстановления проц. срока, это даже не предполагалось заявлять в ЧЖ, это было мне просто интересно узнать.

Как Вы правильно заметили, в отводах и доводах есть ляпы часть из которых целенаправленные, спросите для чего (?) для увода суда от смысла заложенного в жалобах, цель отводов и доводов была иная, вывести суд на неконституционное применение = неприменение ч. 2 ст. 286 КАС РФ. цель в этом деле, движение которого БЕСПЛАТНОЕ, была достигнута.

p.s. Скорей всего определение о прекращении в связи с отказом от иска и не будет нами обжаловаться если только в части суждения суда о восстановлении проц.срока, обжаловать изначально предполагалось только определение о восстановлении проц. срока, после его получения.

И подайте заявление заявление о повороте исполнения судебного приказа. Ведь весело будет, если деньги вернут, правда?

Не много озадачили тем что это возможно, цель ЕСПЧ, возврат имущества = потеря статуса жертвы исходя из его автономного значения, определенного Европейским судом.

С другой стороны если такой поворот возможен то РФ может об этом заявить что у заявителя была возможность вернуть имущество что = не исчерпали все средства правовой защиты...

Спасибо, будем думать над поворотом исполнения решения суда но наверное после рассмотрения АЖ по этому делу.

[Legos]

Сообщение от Геральт из Ривии

И подайте заявление о повороте исполнения судебного приказа

А в таком вопросе разрешение которого собственно как и поворот прямо не предусмотрено ни ГПК ни КАС, можете подсказать(?):

Вопрос: можно ли подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, это по поводу не исполнения судебного акта- определения суда которым был отменен судебный приказ о бесспорном взыскании ?

22 мая 2015 года по заявлению МИФНС мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимок и пеней.

30 октября 2015 года судебный приказ от 22.05.2016г. был отменен, чем в праве на взыскание было отказано.

В неустановленную дату МИФНС наплевав на отмену судебного приказа от 22 мая 2015г. подала не вступивший в силу и более того отмененный судебный приказ в качестве исполнительного документа в ОСП района.

17.02.2016 года, СПИ ОСП района держа "должника" в неведении (в том смысле не извещал о возбуждении ИП и исполнительных действиях) возбудил исполнительное производство на основании не вступившего в силу судебного приказа мирового судьи от 22.05.2015г.
.
29.03.2016г., продолжая держать в неведении об ИП, СПИ ОСП района арестовал денежные средства, находящиеся на счете на сумму и непросто арестовал а 10.04.2016г. перевел на свой депозитный счет, после чего, 15.04.2016г. перечислил их на счет МИФНС №11.

В результате чего, СПИ ОСП района экспроприировал имущество- деньги с нарушением ч. 3 ст. 35, ст.1 Протокола 1 к ЕКПЧ и ст. 237 ГК РФ.

15.04.2016г. на незаконную экспроприацию СПИ ОСП района имущества был подан административный иск смысл которого был в том чтобы суд признал что СПИ нарушил закон и НПА в части не извещения и чтобы суд вернул незаконно изъятое имущество- деньги.

Независимый и беспристрастный суд не уведомив ни об одном из трех СЗ по заявленному иску, ни рассмотрев ни одного ходатайства и заявления об отводе, изменения исковых требованиях чудом поданных в предпоследний день к третьему СЗ, о котором случайно узнали, не начиная процесса с начала в связи с изменением исковых требованиях в полном объеме, отказал вернуть изъятое не на основании закона имущество мотивируя тем что, судья решила что право частной собственности не является абсолютным и не принадлежит к таким правам, которые в соответствии со статьей 56 Конституции РФ не подлежат ограничению и имущество следовательно в нарушение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ можно экспроприировать в счет погашения задолженности по отмененному судебному акту и даже при этом не возвращать обратно так как сама по себе отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии у "должника" задолженности по налогам, не смотря на то что имущественного спора еще и не было, чтобы установить а была ли законная задолженность.

Из чего следует, определение которым отменен судебный приказ- не исполнено.

[Н.К.]

Сообщение от Legos

Вопрос в шапке: когда подается ходатайство о восстановлении проц. срока

До удаления суда в совещательную комнату.

Сообщение от Legos

в том смысле в любое время или же как прописано в КАС РФ вместе с исковым заявлением?

Перечитайте ч. 2 ст. 286 КАС РФ и не выдумывайте то, чего там нет. Норма специальная, остальные положения о процессуальном сроке в данном случае не применяются.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Legos

обжаловать изначально предполагалось только определение о восстановлении проц. срока, после его получения.

А с вступившим в силу определением о прекращении производства что вы будете делать?

Сообщение от Legos

поворот прямо не предусмотрено ни ГПК ни КАС

Судебной практики полно, ищите да обрящете. Например:

11 декабря 2015 года А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска от 14 декабря 2015 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от А. возражениями. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. 443 ГПК РФ, и исходил из того, что в ходе исполнения судебного приказа с А. в пользу ЗАО "Байкалэнерго" в лице ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" было взыскано <данные изъяты>., а судебный приказ в последующем отменен.
Отменяя определение мирового судьи, и отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции указал, что приказное производство само по себе не предусматривает судебного разбирательства и возможности вынесения нового судебного решения; поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен; аналогия закона (ст. 443 ГПК РФ) не может быть применена к судебному приказу в связи с его особой природой и серьезным отличием от других видов судебных актов.
Вместе с тем выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса (ст. 121 ГПК РФ).
Как следует из ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в статье 35 Конституции Российской Федерации судебного решения.
В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано законным и подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2016 по делу N 44г-16/2016

Такую позицию, ЕМНИП, ВС выразил лет 10 назад.

Сообщение от Legos

можно ли подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, это по поводу не исполнения судебного акта- определения суда которым был отменен судебный приказ о бесспорном взыскании ?

И как, по-вашему, это определение следовало исполнить?

Сообщение от Legos

29.03.2016г., продолжая держать в неведении об ИП, СПИ ОСП района арестовал денежные средства, находящиеся на счете на сумму и непросто арестовал а 10.04.2016г. перевел на свой депозитный счет, после чего, 15.04.2016г. перечислил их на счет МИФНС №11.

Сообщение от Legos

Кроме того, суд учитывает, неоспоренный довод истца о том, что определение об отмене судебного приказа получено МИФНС лишь 28.04.2016г.

[Legos]

Сообщение от Н.К.

Перечитайте ч. 2 ст. 286 КАС РФ и не выдумывайте то, чего там нет. Норма специальная, остальные положения о процессуальном сроке в данном случае не применяются.

Честно сказать не понял что тут выдумываю, если наша правовая позиция которую мы доказываем всем и везде, в том числе и суду, что материальные сроки не применяются (в специальном процессуальном сроке прописанном в ч. 2 ст. 286 КАС РФ) при рассмотрении АИЗ о чем собственно написано и в отводах т.к. согласно ч. 5 ст. 2:

Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.