30.12.2014, 12:00 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.12.2014
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как оспорить протокол, составленный при пожаре
Доброго дня. При пожаре должностное лицо (инспектор МЧС) составил протокол с явными нарушениями. Совокупный материальный ущерб, причиненный мне и соседу - несколько миллионов.
Нарушения со стороны инспектора следующие: 1. Время составления протокола - ДО окончания пожара. В заключении протокола предположительной причиной пожара указано нарушение СНиП при строительстве бани. Однако в процессе составления протокола баня даже не была осмотрена. Также не была осмотрена стоявшая там печь и дымоход (как мне сказали позже, ее должны были забрать для проведения экспертизы) В настоящий момент и труба и печь утрачены, экспертизу произвести невозможно. 2. Понятые - люди из другого населенного пункта (оба). Тот факт, что они оказались на месте пожара случайно - исключена. 3. При составлении протокола не был опрошен сам потерпевший - однако его подпись есть, хотя есть и отметка -"с заключением не согласен" Уже после пожара, пожарно-технической экспертизой была установвлена окончательная причина пожара: "воздействие пожароопасных факторов при эксплуатации печи бани" Однако данное заключение сделано только на основании протокола, составленного с нарушениями. Далее второй потерпевший (сосед) подал иск в суд с требованием взыскать ущерб. Вопрос: 1. как можно оспорить данный протокол? Очень важно, чтобы в заключении экспертизы причиной пожара было указано не "нарушение СНиП при строительстве", а "нарушение условий эксплуатации печи" или "поджог" (В этих случая удастся переложить ответственность за пожар на третьих лиц) 2. может ли потерпевший отказаться от своей подписи в связи с тем, что не видит без очков, т.е в момент подписания не видел, что именно подписывает (инспектор был об этом извещен). Соответствующая справка и заключение врача имеется. 3. Какое наказание может грозить инспекторы, если указанные нарушения получится доказать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.12.2014, 16:51 | #2 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я так понимаю, что на основании данного протокола инспектором вынесено процессуальное решение?? Его в конечном счете и надо оспаривать, судя по всему. Насчет подписи, конечно, аргумент слабый. На мой взгляд
__________________
www.beljaeff.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.01.2015, 10:13 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.12.2014
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, было вынесено решение о привлечении потерпевшего к административной ответственности (выплата штрафа - 1000 рублей)
Далее сосед подал иск с требованием взыскания ущерба (1 миллион), а поскольку решение об административке принято и штраф уплачен - вина потерпевшего установлена. Срок апиляции истек. Сейчас задача - не платить ущерб соседу. Т.е даже с учетом вышеизложенных обстоятельств протокол оспорить малореально? *Консультировался у представителя МЧС - он сказал, что инспектор ОБЯЗАН был обследовать банную печь и трубу. Т.е со стороны инспектора ряд грубейших нарушений. *Прокуратура тоже усмотрела нарушения в действиях инспектора - однако немного не в том направлении. В результате прокурорской проверки выяснилось, что не были опрошены все свидетели пожара. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях