[nfryflj]

В ходе рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 125 УПК, судом признано незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СО, с обязанием руководителя СО устранить недостатки.
По прошествии месяца, допуская месячный срок на устранение недостатков, после вступления решения суда в законную силу и отсутствии подвижек в рассмотрении моего заявления, подаю заявление о признании незаконным бездействие следователя.
И вот, как мне показалось, хитрый ход руководителя СО, который по сути оправдывает халатность следователя. В суд предоставляется постановление руководителя СО об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ранее признанного судом незаконным. Данное постановление было вынесено спустя 20! дней после вступления в законную силу решения суда о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На мое возражение, судья ответил, что мол я же признал постановление незаконным, но не отменял))), поэтому срок на устранение недостатков 30 дней надо считать со дня вынесенного постановления руководителем СО, а он не истек. До свидания.
Есть ли законная правота в рассуждениях судьи? Если да, то по сути "исправление" недостатков может длиться вечно, пока заявитель не обратится в суд?...

[петра]

Сообщение от nfryflj

как мне показалось, хитрый ход руководителя СО, который по сути оправдывает халатность следователя. В суд предоставляется постановление руководителя СО об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

Вам действительно показалось - этот "хитрый ход" уже года 4 реально обыгрывается руководством следственных органов и надзирающих за дознанием.

Обычно так и происходит: лицо обжалует решение должностного лица в суд в порядке ст. 125 УПК, но к моменту рассмотрения спорное решение отменяется, что по постановлению ПВС РФ влечет прекращение производства по жалобе (если она принята к рассмотрению).

Хитрость при том состоит не в том, что решение отменяется. А в том, что оно отменяется МНОГОКРАТНО и именно в период обжалования.

В отношении обвиняемых вопрос уже решен КС РФ (не допускается многократное возбновления производства по делу в отношении одного и того же лица при отмене по нереабилитирующим основаниям), а вот как быть потерпевшим, заявления которых по сути не рассматриваются -должным образом - до сих пор вопрос...

[Твистер]

В отношении обвиняемых вопрос уже решен КС РФ (не допускается многократное возобновления производства по делу в отношении одного и того же лица при отмене по нереабилитирующим основаниям), [/QUOTE]

Разъясните пожалуйста что означает "при отмене по нереабилитирующим основаниям"? Мой родственник не обвиняемый, а подозреваемый. Спасибо.