[zeki]

Сообщение от Снежная Королева

Такой вот судебный акт:

Как цитировал Varaktor одного из судей ВАС РФ "Просто правосудие по данному конкретному делу не состоялось". И не состоится до тех пор, пока не появится определение или постановление пленума ВАС РФ или Верховного суда РФ, дающее разъяснение порядка реализации залогового имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателем.

А если уж современный закон устроен так, что реализовать залоговое имущество в погашение обязательств должника перед третьими лицами (не залогодержателями) невозможно, то это большая прореха, которой можно и нужно активно пользоваться для защиты своего имущества от "посягательств": в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (300 000р. на 30 лет) отдаешь все свое имущество в залог кому-либо из близких и спокойно посылаешь приставов на ...

[Antipristav]

Сообщение от Antipristav

Здравствуйте хотелось бы узнать Ваше мнение:
Оспаривать действия СПИ считаю бессмысленным так как он мог и не знать о том что имущество является залоговым!
Целесообразнее подать иск иск об освобождении заложенного имущества от ареста, на основании договора о залоге (а еще лучше если по нему не выполняются условия договора залогодателем) - у кого есть подобная практика???
Так же интересен существенный момент, допустим по исполнительному производству долг 150000р наложено ограничение на ТС а он в свою очередь в залоге и оценочная стоимость договора 2000000р- Можно ли говорить тут о соразмерности??? На мой взгляд наложение ареста на ТС находящийся в залоге да к тому же за долг в 10 раз меньший стоимости ТС является бесспорным нарушением прав Залогодержателя.

ЧТО???? НЕТ МНЕНИЙ???

[Снежная Королева]

Сообщение от Antipristav

ЧТО???? НЕТ МНЕНИЙ???

Есть. Не вижу нарушений прав залогодержателя.
Не пишите капслоком.

[Antipristav]

Сообщение от Снежная Королева

Есть. Не вижу нарушений прав залогодержателя.
Не пишите капслоком.

Как не видите? На имущество наложен арест (ограничения) в пользу третьих лиц, соответственно залогодержатель не может приступить к процедуре внесудебного взыскания имущества т.е. его права нарушены!

[Antipristav]

А кто может подсказать, я где то здесь читал про то что если у должника долг перед взыскателем, образован раньше чем заложено имущество, то взыскатель имеет преимущественное право на имущество перед залогодержателем. Где это написано? подскажите пожалуйста

[Sneezy]

Вы себе такой ник выбрали, что совершенно не хочется Вам отвечать. Вы тролль? На форуме приставов с ником антипристав задавать вопросы и просить о помощи. И отвечать на этот пост не надо, примите к сведению. Будете флудить, пререкаться забаню навечно.

[Antipristav]

Сообщение от Antipristav

А кто может подсказать, я где то здесь читал про то что если у должника долг перед взыскателем, образован раньше чем заложено имущество, то взыскатель имеет преимущественное право на имущество перед залогодержателем. Где это написано? подскажите пожалуйста

Вопрос до сих пор актуален если у кого то есть желание ответить, а не обсудить мой ник, прошу.

[Николай812]

Сообщение от Antipristav

А кто может подсказать, я где то здесь читал про то что если у должника долг перед взыскателем, образован раньше чем заложено имущество, то взыскатель имеет преимущественное право на имущество перед залогодержателем. Где это написано? подскажите пожалуйста

Тоже интересен данный вопрос, мне кажется нет никакой разницы если имущество заложено по преимущество у залогодержателя в любом случае.

[Алек Викторович]

Сообщение от Николай812

Тоже интересен данный вопрос, мне кажется нет никакой разницы если имущество заложено по преимущество у залогодержателя в любом случае.

В старой редакции ФЗ
"4. При недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога.
5. Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, при отсутствии у должника другого имущества или при недостаточности этого имущества для удовлетворения требований всех взыскателей обязан удовлетворить требования взыскателей, предусмотренные частью 4 настоящей статьи, в размере, не превышающем стоимости оставленного им за собой имущества, определенной в порядке, установленном главой 9 настоящего Федерального закона."
Однако банки подстраховались и эта норма отменена.

[Николай812]

Сообщение от алек викторович

В старой редакции ФЗ
"4. При недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога.
5. Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, при отсутствии у должника другого имущества или при недостаточности этого имущества для удовлетворения требований всех взыскателей обязан удовлетворить требования взыскателей, предусмотренные частью 4 настоящей статьи, в размере, не превышающем стоимости оставленного им за собой имущества, определенной в порядке, установленном главой 9 настоящего Федерального закона."
Однако банки подстраховались и эта норма отменена.

То есть в настоящее время нет подобных статей и залогодержатель имеет преимущественное право на заложенное имущество даже если долг перед взыскателем, образован раньше чем заложено имущество. я правильно понял?