[rnd_mlm]

Добрый день, нужна помощь юристов.

Апрель 2008 – умерла бабушка, я как внук (мой отец, старший сын бабушки умер уже давно) через пол года пошел к нотариусу писать заявление на вступление в наследство, но нотариус сказал, что есть завещание, в котором бабушка все отписала своему младшему сыну (мой дядя). Без завещания у нас с дядей по ½ доли было бы.
Посмотрев на дату завещания, я увидел, что завещание составлено на следующий день, после досрочной выписки моей бабушки из психлечебницы (диагноз - Параноя).
Из психушки досрочно ее забрал младший сын (мой дядя), который проживал и проживает в другом городе.
В ноябре 2008г, я подал в суд исковое заявление, в котором просил суд назначить посмертную экспертизу о том осознавала ли бабушка что делает и руководствовалась ли своими действиями и как следствие признать завещание не действительным.
В декабре прошло первое заседание, где мой дядя (ответчик по делу) был без адвоката, но с несколькими свидетелями, которые дружно со слов моей бабушки, рассказывали какой я был плохой. В итоге суд назначил экспертизу, по результатам которой завтра 21 апреля 2009 года будет новое заседание суда.
Я и ответчик уже в курсе результата экспертизы, там написано, что бабушка не могла руководствоваться своими действия на момент составления завещания.
Я точно знаю что мой дядя (ответчик) везет на завтрашнее заседание суда адвоката.

Прошу помощи, что может предпринять адвокат ответчика в случаи положительного результата экспертизы, который не выгоден ответчику, а так же какими должны быть мои действия как средства противодействия ….
Заранее спасибо.

[granat]

К сожалению мой опыт не позволяет давать советы такого рода.
Но очень Вас прошу, напишите потом как прошло заседание. Заранее спасибо.

Думаю, завещание признают недействительным, если экспертиза положительна, удачи Вам!

Может обратиться к сувдебникам в другую тему?

[ронин]

Решение суда будет основано на заключении судебной экспертизы и никакие адвокаты, никакие свидетели не смогут поломать это заключение

[Stervella]

Адвокат скорее всего потребует проведения повторной экспертизы, потребует вызова в суд специалистов проводивших эту экспертизу. вообщем всячески попытается оспорить или вызвать сомнение в результатах данной экспертизы. На все ходатайства адвоката касающиеся проведения повторной экспертизы или этой экспертизы говорите нет не согласен и думаю победа в кармане.