30.01.2011, 13:02 | #31 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19, необходимо признать, что тема доверенностей - дискуссионная тема. Она не впервые поднимается на страницах этого форума.И хотя мы ушли от темы, обозначенной топик стартером, но полагаю, чем больше мы поставим точек в этом вопросе, тем полезней это будет для всех.
Итак. Подытожим. Какие доверенности признает закон (ст. 185 ГК) 1. Доверенности, на совершение сделок, требующих нотариального заверения, должна быть заверена нотариально. 2. Доверенности, приравниваемые к нотариально заверенным, круг (перечень) таких доверенностей, приравниваемых к нотариальным, указан в ст. 185 и является исчерпывающим. Верным ли будет вывод о том, что в иных случаях, не указанных в ст. 185 ГК, доверенность может быть выдана в простой письменной форме без чьего либо заверения ? С одной стороны, вроде как бы - ДА. По принципу, что не запрещено, то разрешено. Но с другой стороны, этот вопрос необходимо рассматривать системно, во взаимосвязи с иными отраслями гражданского права. Давайте взглянем на ст. 53 ГПК. 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. То есть, в соответствии со ст. 185 ГК, не иначе. Если это так, то получается представитель истца/ответчика вполне на законных основаниях может придти в суд и представить суду доверенность в простой письменно форме, при этом сам доверитель, и какое либо заверение будет отсутствовать. И суд будет обязан допустить такого представителя/защитника к гражданскому/административному производству. И если он не допустит, то суд нарушит конституционное право доверителя на защиту, вытекающее из Конституции и закона, а значит такое решения/постановление суда будет подлежать безусловной отмене на законных основаниях. Верная логика ? А теперь вопрос, кто возьмется проделать это в суде и отменить по этому основанию судебное постановление ? Назовитесь... Последний раз редактировалось Юрий-73; 30.01.2011 в 13:14.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 15:33 | #32 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 279
Благодарности: 19
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 15:39 | #33 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 279
Благодарности: 19
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 16:23 | #34 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 17:55 | #35 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19,в суд можно легко ходить не только с такой доверенностью, но это предмета дискуссии не меняет. Вход в суды, как вы знаете, при предъявлении паспорта или иного удостоверяющего личность документа. Я во все районные суды города захожу без паспорта и без досмотра, в лицо знают. Свою жену они реже видят, чем меня. Но это не означает, что так возможно и так надо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2011, 17:57 | #36 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73,не надо иронизировать, прекрасно же поняли что я имею ввиду не вход в здание по доверенности, а участие в процессе.
А к теме дискуссии это относится как раз напрямую- ГПК РФ предусматривает удостоверение доверенности по месту работы, а ГК РФ нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 13:26 | #37 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я понял что проблема не в том, что СК не права отказывая мне в расторжении - это спорный вопрос (лично мне исходя из логики и норм законодательства видится, что именно не права), а в том, что я не могу будучи представителем обратиться в суд и доказать эту неправоту. Последний раз редактировалось Konst_69; 31.01.2011 в 13:41.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 13:42 | #38 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях