05.12.2010, 13:51 | #21 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
и, насколько я знаю, нам обоим это по барабану что касается конкретно моего мнения, то оно тут: замечу только одно - мнение вс подкрепляется его авторитетом и, возможно, судебной практикой моё мнение подкрепляется результатами моей работы и работой рса по выплате кв без всяких судебных заморочек |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2010, 15:03 | #22 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цели убеждать кого-то в чем-то я лично не ставил. Ну теперь Вы знаете (если не знали раньше), что этот мостик однажды может сломаться (когда РСА решит, что нет смысла платить раньше времени, а можно потянуть 6 мес.). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2010, 19:18 | #23 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Смысл того обсуждения, хоть и касался немного других обстоятельств, остался тем же - ничтожно малая ценность любых "Соглашений..." и Правил профессиональной деятельности страховщиков для реализации прав и интересов страхователей/потерпевших. Цитата:
Всё значительно проще - при вынесении решения суд будет руководствоваться положениями ст.11 ГПК, не принимая во внимание "документы", противоречащие нормам законодательства. Простите за повторяемость, но именно так все и происходило при спорах о злополучных 23% при досрочном прекращении договоров ОСАГО, несмотря на многочисленные правила проф.деятельности РСА, разъяснения ФССН и прочие обоснования "великих теоретиков страхового права" типа ИГиП РАН... Именно так все и происходит в обсуждаемой ситуации. Забавно, что Вы оставили без комментариев легитимность отказа по ПВУ в случае, когда "...ДТП произошло вне периода использования ТС..." Между тем,основания для такого отказа ничем не отличаются от случая с "блондинками"... Цитата:
Как известно из ст.2 ФЗ об ОСАГО "аконодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов..." Условие п.8.1 Правил согласуется с положением ст.413 ГК. Какие еще нормы ГК Вы хотите перетащить в ФЗ об ОСАГО? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2010, 19:20 | #24 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 01:53 | #25 | ||||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
страсти кипят...
ваша категоричность смешна меня вы не знаете, а в коллеги к мне записываете совершенно не знакомого человека Цитата:
осталось побеспокоиться, шоб судьбоносные решения ветки форума были доведены до сведения судов всех инстанций - а то, не дай вам всем бог, такое беззаконие начнётся... ой-вэй... Цитата:
ваше дело высказать своё мнение, а остальным челядь займётся кстати, по подводу "нормативным документом не является... " - енто почему, ась? Цитата:
куда до вас диктаторам всего мира... Цитата:
Цитата:
вы для себя определитесь - соглашение о пву рулит или не рулит? я согласен, что подзаконный акт в части может противоречит закону. как, например, в приведённом вами примере т.е. наличие у страховщика оснований для регресса (ст.14, " страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).") - ещё не повод для отказа в пву, здесь можно поспорить и есть за что побороться не забывая при этом про достаточную гибкость закона об осаго - ведь потерпевший может при таком отказе обратиться и в компанию виновника но, главное, я рассматриваю подзаконный акт в контексте закона, а вы совершенно исключаете подзаконный акт из закона Цитата:
тогда серьёзно: почему при обоюдке суды дают по 50% ущерба? и страховщики, руководствуясь судебной практикой, уже без всяких судебных решений следуют тем же путём? у меня скоро будет апелляция, где виновными признаны все три участника один "получил" 10% вины, остальные - по 45% тут мнение левой пятки судьи рулит, которое законом называется "внутренним убеждением". а по вашей логике, если оба виновны - то им либо вообще ничего, либо выплату в полном объёме. а суды плюют на 413 статью. и, кстати о ваших словах "п.8.1 Правил согласуется с положением ст.413 ГК." - кем согласуется, а то суды даже не знают? вы мне льстите, я не депутат гд рф предлагаю сбавить пыл - не на корову играем идёт всего лишь высказывание личных мнений |
||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.12.2010, 17:38 | #26 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
в теме "КАСКО - взыскание суммы страховой выплаты" вы делаете язвительное замечание в адрес топикстартера: Цитата:
он считает, что правила по каско (подзаконный акт) страховщиков - полная ерунда, и надо смотреть только на закон вы в вопросах пву по осаго точно также относитесь к соглашению по пву (тоже подзаконный акт) повторю свою позицию: если в законе есть отсылочная норма на подзаконные акты, то их и надо смотреть, а применять в части, не противоречащей закону |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2010, 21:22 | #27 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
После этого мне с Вами говорить больше не о чем... Извините. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2011, 02:34 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 20.11.2009
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Череповец
Сообщений: 37
Благодарности: 3
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
+1 к мнению В.Р., согласно выйгранного судебного спора по ПВУ к своей страховой компании в случаи отозванной лицензии у СК виновника!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях