[Игорич]

СК отказала в выплате по КАСКО, сославшись на проведенную ими трасологическую экспертизу, которая указала, что повреждения а/м не могли быть получены в результате ДТП.
Договором КАСКО предусмотрено, что в случае наступления страхового случая, СК направляет а/м на ремонт в конкретный СЦ.
Вопрос в том, что делать сейчас и что требовать у суда? Обязать направить в СЦ или проводить независимую экспертизу и требовать деньги?

[vtv550]

Если все необходимые док-ты по страховому случаю в порядке, то проводите оценку и в суд. Если же есть свободные деньги, то ремонтируете в СЦ и выставляете счет СК. Естественно, если данный пункт расчетов предусмотрен договором. А как реально авто пострадало?

[Игорич]

Было ДТП, поврежден передний бампер, фартук, решетка радиатора. В сервисе на вскидку сказали тысяч 25-30.
Правилами страхования предусмотрено, что расчет со страхователем производится на основе закрытых наряд-заказов.
По идее СК должна была направить а/м в СЦ, а они отказали. Я думаю, если делать экспертизу, а потом с них денег запросить, то могут сослаться, что договором выдача наличных не предусмотрена. И отказать на этом основании.
С другой стороны, не глупо ли требовать обязать СК направить а/м в СЦ.

[Игорич]

А, нашел пунктик. Сумма возмещения может быть даже наличными выдана через кассу или перечислена на счет выгодоприобретателя или СЦ.
Все же думаю, надо экспертизу с приглашением СК на осмотр, а потом в суд с требованием выплаты денег.

[vtv550]

Сообщение от Игорич

расчет со страхователем производится на основе закрытых наряд-заказов.

Если данная возможность есть, то это гораздо эффективней. Ну а если так нельзя, то делайте экспертизу и в суд. Правда на всякий случай уведомьте СК о ее проведении. Удачи!