[Ларис]

Доводы аппеляционной жалобы суд считает необоснованными и подлежащими отклонению. Доводы аппеляционной жалобы считает необоснованными по следующим основаниям. Раннее были взысканы алименты в сумме 1 МРОТ Судом правильно сделан вывод, что доход определяется без учета перед третьими лицами.(из пенсии истца составляющей 2.126р, ежемесячно высчитываются 25% по исполнительному листу) Ошибосно утверждение, что при расчете судом не учтена его пенсия. В решении учтен средний доход ответчика ( далее приводятся суммы совершенно несоответствующие действительной зарплате ответчика) При этом судом правильно сделан вывод о том, что доход ответчика изменился в тех же пропорциях, что и у исца (у исца 2.126, а ранее была 1.730 р,), в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
при определении размера алиментов подлежащих взыскани. с ответчика суд руководствуеся ст.61 СК РФ, согласно которой имеют равные права и ненсут равные обязанности в отношении детей Таким образом суд считает решение мирового судьи законным, и обоснованным, выексено в соответствии с требованиями норм материального права и норм ГПК; отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд определил аппеляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В протоколе суд. заседания отображено то что отвеччик подтвердил, что своему ребенку материально не помогает.