15.04.2011, 12:30 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что указать в притензии при обоюдке?
Здравствуйте.
Являлся участником ДТП, ИДПС вину признали обоюдную,у обоих водителей полиса одной СК.Пришел в страховую сказали,что вылатят 50%,так как обоюдная вина,с этим решил не спорить и согласился,деньги перечислили,но слишком мало,даже если учитывать,что это 50% процентов от суммы ущерба.Пришел к оценщику тот сделал перерасчет по акту осмотра страховой и вывел общий размер,который если, соответсвенно, поделить пополам получаем сумму выше чем перевела страховая. Вопрос заключается в следующем,сейчас через суд хочу со страховой еще спросить денег, но вот при написании судебной притензии задумался,что следует писать про эти 50%? Т.е. как на них основываться,предъявляя требование к страховой??как понимаю, они не основывались ни на чем, когда решили выплатить 50%,т.е. сами оценили мою вину?? Вот и думаю как писать, или можно на статью 1081 ГК п.2 сослаться,что типа вот мол на основании данной стать раз 50%,то значит оценку эксперта делим пополам и вы мне выплачиваете?Не могу ж написать.что вы мне общали 50%,но я считаю,что перевели не 50%,так что доплатите.))) Как смог суть волнующего вопроса объяснил. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2011, 14:10 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я так подозреваю, что вы в письменном виде согласились с выплатой в размере 50% от ущерба?
вообще-то в суд подаётся не претензия, а иск в случае обоюдки многие страховщики вообще не производят выплату, мотивируя это наличием вины обоих водителей и п.8_1 правил осаго так что вину в вашем случае будет определять суд, если вы со своей виной не согласны. а вы действительно не согласны? или весь вопрос в размере ущерба? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2011, 19:25 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С виной в 50% я согласен,там иначе не установить
Весь вопрос,как вы правильно заметили в размере ущерба. Я,по-моему, согласия не подписывал. Они мне просто сказали,что выплатят 50% и выплатили сумму,но это явно не 50% от размера ущерба,вот я и сделал переоценку. Прошу извинения, просто ошибся,да вы правы :подается иск,но я хотел претензию им написать,так сказать досудебно попросить их возместить не достающую часть и. Вот тут и не знаю как сослаться на эти 50 %.СК-Росгосстрах,может у них во внутрен документах это как то предусмотрено,подскажите кто знает? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2011, 21:32 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
досудебная претензия в данном случае ни к чему не приведёт, сразу подавайте иск в суд
и не переживайте насчёт стоимости ущерба, определённого ргс вы же подписывали только акт осмотра, а к расчёту не имеете никакого отношения и насчёт внутренних документов зря переживаете, какое вам до них дело? если ваш независимый оценщик достаточно грамотен, на суде он свою оценку отстоит шансы выиграть суд достаточно хорошие |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2011, 02:20 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Шексна
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так вот я и хочу спросить,что тогда в исковом писать,как сослаться на то ,что они мне 50% обещали?
Просто так и написать,что РГС обещало выплатить 50%,но я считаю что это не 50%?так получается?? По поводу претензии, просто думаю,что претензия и отказ на нее будет не лишним на суде или никто на это особого внимания не обратит?? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2011, 09:28 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Суд сам установит процент вины и взыщет соответственно необходимую в этом случае СВ. Единственный минус, вы скорее всего немного переплатите по гос. пошлине, но там это будут копейки. Не заморачивайтесь. Это не имеет никакого отношения к вашему спору с СК. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2011, 01:42 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Шексна
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тоесть суд может и все обязать выплатить?
И еще вопрос:суд скорее всего назначит экспертизу??просто боюсь,чтоб эта экспертиза на меня потом не показала. И в самом иске я не указываю как и где ехал, почему не 50%,а просто пишу, что не согласен и в дальнейшем прошу установить? И не зададут ли мне вопрос,что если вы хотите все полностью,то чтож вы не обжаловали определение ИДПС?Можно ли при обоюдной вине просить полного возмещения? Извиняюсь за такую кучу вопросов,просто именно в страховых делах не учааствовал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2011, 02:19 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Шексна
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще,я сам по доверенности машиной управлял,а собственник -мать.
Понятно,что исковое по ущербу от ее имени пишется,а вот то,что она не согласна с процентом виновности,это все она в исковом заявлять должна или я как то тут фигурировать тоже должен или просто на суде объяснения дам? Фух,вроде все наболевшее спросил. Спасибо заранее большое. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2011, 09:36 | #9 | ||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд может назначить судебку, если вопрос сумм затрат по восстановительному ремонту кем либо будут обжаловаться.
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2011, 20:30 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2011
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Шексна
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вообще само исковое тут подает собственник и по поводу ущерба и признания вины,все это собственник указывааает в своем исковом,а уж там вызывают в суд того кто управлял?так получается? а сама притензия до судебная,если ее нет,( переспрошу еще раз) в данном случае не является основанием для возвращения дела? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях