Ответить

 

Опции темы
Старый 11.03.2012, 21:40   #1
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию взыскать деньги за авто

Здравствуйте! Прошу помощи.
Собственник А продал машину гражданину Б. Гражданин Б машину на себя не переоформлял, ездил по рукописной доверке, машину разбил. В январе гражданин Б продал машину гражданину В. Есть договор купли-продажи в простой письменной, в котором продавцом указана А (т.к. машина не переоформлялась), покупателем - В. В ДКП указана цена - 30 тыс., которые продавец польностью получил с покупателя. Указанная сумма действительно получена, но договаривались на 50 тыс., которые не стали указывать в ДКП из-за налогов. На оставшиеся 20 тыс. В выдал гражданину Б расписку: я, В, паспортные данные обязуюсь выплатить Б до 10.03.2012 20 тыс. за автомобиль. Машину и документы В забрал в январе. Теперь В говорит Б, что 20 тыс. он ему не отдаст, потому что машина оказалась в худшем состоянии, чем Б ему говорил (машина битая).
Есть ли возможность взыскать эти 20 тыс. с В? Кого указывать истцом - А или Б? Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2012, 23:19   #2
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лада М., истец А., ссылается на то, что Б. действовал по его поручению, Б. подтверждает это в суде. Не видя документов не могу сказать, на счет "возможно ли взыскать".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2012, 23:37   #3
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

юрий13, .
Еще вот такой момент. ДКП от 19.01.2012, а расписка - от 10.02.2012.


Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
Не видя документов не могу сказать
ДКП
Мы, В - покупатель, и А - продавец, руководствуясь ст. 152, 154, 158, 160, 161,182,185, 420, 422, 424, 425, 431-434 ГК заключили договор о нижеследующем
1. продавец А продает, а покупатель В покупает автомобиль марка, цвет, VIN, год выпуска, № двигателя, кузова, ПТС стоимостью 30 000, каковую сумму продавец полностью получил с покупателя.
2. ДКП составлен в 3 экз для ГИБДД, покупателя и продавца.
подпись продавца, подпись покупателя, печать ООО, которое ДКП составлял.

Расписка от руки корявым почерком на листочке в клеточку:
Я, В, проживающий, паспортные данные, обязуюсь выплатить до 10.03.2012 Б 20000 за автомобиль марка. дата, подпись.

И я правильно понимаю, что это мировой суд и госпошлина 800 р.? Если товарищ надумает, конечно...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2012, 01:24   #4
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лада М.,что-то все очень уж коряво, тяжело будет А. и Б.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2012, 01:36   #5
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Думаю, что в удовлетворении иска будет отказано.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2012, 01:42   #6
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
что-то все очень уж коряво, тяжело будет А. и Б
ну да. продавец Б - друг моего старшего, хороший парень. только с машинами ему чего-то не везет.
А то, что в ДКП указана цена (существенное условие) и указано, что получена полностью - это веское основание для отказа? Покупатель ведь тоже не идиот, наверное. Будет говорить, что эти 20 тыс. отдал при заключении ДКП. Хотя расписка позже написана... Неужели, совсем "все коряво"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2012, 21:40   #7
Serg36
Пользователь
 
Аватар для Serg36
 
Регистрация: 10.03.2012
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 5
Благодарности: 23
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Есть ли возможность взыскать эти 20 тыс. с В? Кого указывать истцом - А или Б?
Хотите дружно признаться в том, что решили обмануть государство?.. В договоре 30000, - значит 30000. Факт передачи денег продавцу зафиксирован? А вернуть 20000 по расписке?.. За что, собственно? Будете говорить, что в долг давали? Так денег-то не передавали, - значит и договора займа не было. Несерьёзно всё это, как-то, извините. Слишком много шума за 20-ку. Ну, это - моё мнение...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2012, 08:48   #8
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
А то, что в ДКП указана цена (существенное условие) и указано, что получена полностью - это веское основание для отказа?
Железобетонное.
Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Расписка от руки корявым почерком на листочке в клеточку:
Я, В, проживающий, паспортные данные, обязуюсь выплатить до 10.03.2012 Б 20000 за автомобиль марка. дата, подпись.
Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Неужели, совсем "все коряво"?
Если сможете доказать, что деньги заняли В на покупку этого конкретного авто, которое указано в расписке, целевой займ. Взыскатель по расписке - Б.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе