[Sneezy]

а финансовый продукт на юридическом языке это имущественное право. У меня пока в сухом остатке вот что получается:
- имущество у третьих лиц 77 статья;
- имущественное право, обращаем по правилам для имущ права ( оценка-торги);
- законодат инициатива и делаем как эмиссионным ценным бумагам аналог 73.1.
Я постараюсь побыстрей закончить предварит исследование, покритикуете еще.

[stolz2]

Sneezy это имущественное право.
В принципе да. Более развернутое определение такое - денежное обязательство организации, заменяющее в процессе их обращения требования юридических и/или физических лиц по оплате товаров или услуг, и в том числе денежные обязательства, составленные в электронной форме.
Предоплаченность денежной валютой - одна из характеристик ЭД, как имущественного права, но она не императивна для всех без исключения разновидностей ЭД. В ряде случаев на счете пользователя в платежной системе появляется некая ценность, способная выступать в качестве ЭД, но не предполагающая предварительного внесения на счет эквивалента в денежной валюте (бонусные программы и т.д.).

[Sneezy]

stolz2

Более развернутое определение такое - денежное обязательство организации, заменяющее в процессе их обращения требования юридических и/или физических лиц по оплате товаров или услуг, и в том числе денежные обязательства, составленные в электронной форме.

это откуда вы все берете? сами, или цитируете кого-то?
мне не очень понятно словосочетание денежное обязательство заменяющее требование по оплате товаров... можно более простыми словами?
и еще, денежное обязательство составленное в электронной форме, ну пускай будет так, в принципе понятно. м.б денежное обязательство в электронном виде?
У меня еще к Вам просьба, Вы ведь в банке работаете, лучше знаете кухню, откомментируете плз вот этот кусок. На орф ошибки не обращайте внимание, это все черновик.

Если проанализировать движение денежных средств в платежной системе Яндекс.Деньги, то здесь напрашивается аналогия с обычном банком. Клиенты имеет право требовать от банка совершения определенных расчетных операций, а также выдачи наличных денежных средств. Участники платежной системы также имеют право требовать от системы совершать определенные расчетные операции и выдачи наличных денежных средств.
Но дело в том, что законодательно прописана процедура обращения взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации, к которой платежная система Яндекс.Деньги никак не относятся. По сути, Яндекс.Деньги является неким суррогат банка. В тоже время, конкретные денежные средства от участников поступают на счет платежной системы, с этого же счета ведутся и расчеты с участниками. То есть у платежной системы Яндекс.Деньги существует некий аналог банковского корреспондентского счета.
Во всяком случае, сложно отрицать факты, что денежные средства участников, находятся на временном хранении у платежной системы, и она не является их собственником. Платежная система вправе только удерживать комиссию за проведенные операции в пользу участников системы, что также соответствуют характеру правоотношений , вытекающих из договора поручения.

[stolz2]

Sneezy сами, или цитируете кого-то?
Указание ЦБ РФ от 03.07.1998 N 277-У и Указание ЦБ РФ от 03.07.1998 N 276-У (они хоть и утратившие силу, но определениями, изложенными в них, спецы по прежнему пользуются).

мне не очень понятно словосочетание денежное обязательство заменяющее требование по оплате товаров... можно более простыми словами?
это и есть по простому.

лучше знаете кухню,
Я шибко этим вопросом не интересовался. Не мой профиль. Банки вообще, если и работают с ними, то очень аккуратно. Могу только сказать, что у Yandex своя юр. модель, а у WM своя, надо рассматривать подробно. Про Yandex мне трудно что-то сказать, у WM описано всё очень подробно здесь.

[Sneezy]

у WM описано всё очень подробно

мда.. каша еще та. Чеки в электронном виде какие-то...с учетом

Указание ЦБ РФ от 03.07.1998 N 277-У и Указание ЦБ РФ от 03.07.1998 N 276-У

выход статьи откладывается, надо изучить.

[Sneezy]

я так понял предоплаченный финансовый продукт касался только кредитных организаций. Разве платежные системы являются кредитными организациями? ( иначе бы требовалась лицензия ЦБ РФ). На мой взгляд это обычные юрлица, действующие по сути на основании договора поручения.
Тем не менее определение ЦБ РФ ценное, чуть-чуть попроще изложить бы его, с третьего захода въезжаешь
ЗЫ Сложно излагать свои мысли это скорей недостаток, чем достоинство

[Sneezy]

Для того чтобы не было параллельных тем, эта закрывается и обсуждение можно продолжить здесь