[Bull]

Здравствуйте!
Обжалую факт, что Председатель ЖСК не является членом ЖСК,и должен быть переизбран из числа членов ЖСК.
В ответ, при рассмотрении дела в суде, Председатель исключает меня из ЖСК,
якобы за неуплату.
Суд отказывает мне в иске, на основании того что я уже не являюсь членом ЖСК,
В процессе я пытался вставить, типо на момент начала процесса мои права были нарушены действиями нелегитимного Председателя, и Закон в любом случае должен соблюдаться, независимо нарушаются чьи либо права или нет.

Вопрос чисто теоретический, есть ли Верховенство Закона и как его понимать?
В дальнейшем планирую действовать через прокуратуру, чтоб прокуратура обратилась с иском об отстранении нелегитимного Председателя. Есть перспектива?

[Bull]

Извините, может я невнятно задал вопрос.
Попробую по другому.
Я обратился в суд за восстановлением моего нарушенного права действиями нелигитимного лица - председателя ЖСК, в том чиле оспариваю его легитимность, а именно обстоятельство что он в противоречие ЖК РФ не является членом ЖСК, и не может исполнять обязанности председателя.
Суд принял заявление к рассмотрению.
В период между судебными заседания нелегитимный Председатель ЖСК созывает собрание ЖСК и исключает меня из членов ЖСК якобы за неуплату.
Суд отказывает мне в иске в связи с исключением меня из ЖСК, в том числе и в части что Председатель ЖСК не является легитимным,
Но ведь в связи с исключением меня из ЖСК председатель не стал легитимным!

В связи с этим вопрос:
Обязан ли суд удовлетворить иск в части нелегитимности Председателя, если есть явное, четко прописанное в ЖК РФ нарушение?

Вопрос имеет для меня интерес для возможных будущих исков к этому же Ответчику.

[84sunny84]

сперва вам нужно обжаловать ваше исключение из ЖСК, потом уже все остальное.

[Bull]

Сообщение от 84sunny84

сперва вам нужно обжаловать ваше исключение из ЖСК, потом уже все остальное.

Это будет уже в пятый раз с 2007 года! На каждое обжалование идет около трех месяцев жизни! Суд отказывает, кассация отменяет на новое рассмотрение, суд восстанавливает. Причем никакого морального ущерба истребовать за незаконное исключение не могу, а судебные издержки суд компенсирует исходя из разумного ..., что меньше фактических затрат.
Разве сам факт нарушения Законодательства допустим, даже если он не нарушает чьих либо прав?
Почему же тогда гаишники из кустов штрафуют за превышение скорости, если на трассе никого нет, и соответственно ничьих прав я не нарушаю, и никому не создаю опасности? Ах, это уже Административное право!
Опять вопрос риторический, это же РОССИЯ!

[dim-ch1975]

Сообщение от Bull

Почему же тогда гаишники из кустов штрафуют за превышение скорости, если на трассе никого нет, и соответственно ничьих прав я не нарушаю, и никому не создаю опасности?

А с чего Вы взяли, что на дороге никого нет? Как минимум есть сотрудники ГИБДД и Вы. Вы нарушаете общественный порядок предписанный ПДД. Создаете потенциальную угрозу жизни остальным участникам дорожного движения. А если из кустов выбежит ребенок? А Вы несетесь 180, т.к. "на дороге никого нет"? Ладно, когда Вы рискуете своей жизнью, а другие то чем виноваты? Так и появляются сводки: сбитых детей столько то, погибших столько то...

[Bull]

Сообщение от dim-ch1975

А с чего Вы взяли, что на дороге никого нет? Как минимум есть сотрудники ГИБДД и Вы.

Сразу видно, обиженный ГИБДД-шник..
В таком случайте не утрируйте ситуацию и отвечайте по сути вопроса, пожалуйста.

[dim-ch1975]

Сообщение от Bull

Сразу видно, обиженный ГИБДД-шник..

Разочарую Вас, к сей организации не имею не малейшего отношения...

Сообщение от Bull

В таком случайте не утрируйте ситуацию и отвечайте по сути вопроса, пожалуйста.

Я как понимаю у Вас уже был не один суд? Хотелось поподробнее последовательность событий и при возможности выложить документы.

[Bull]

Сообщение от dim-ch1975

Я как понимаю у Вас уже был не один суд? Хотелось поподробнее последовательность событий и при возможности выложить документы.

C 2007 года было уже 9 исков, в основном решения в мою пользу.
Выкладывать их сюда не позволяет тематика данного раздела, да и дела уже решенные.
Общая стратегия моего поведения при последующих исках мне ясна, неясность в тактических вопросах. Основная проблема в том, что Председатель ЖСК (уже третий) не является членом ЖСК и, соответственно, не несёт какой либо материальной и юридической ответственности за свои решения.
Решения на общих собраниях принимаются по принципу "Одобрям-С",
а если кто не одобрямс, то того тоже исключим.
Суть моего вопроса в данную тему - есть ли в гражданском законодательстве правило или закон, дающий гражданину право обратиться в суд для устранения нарушений законодательства в случае, если имеющееся конкретное нарушение закона и не нарушает его личных прав и интересов.

Чисто к примеру: Я вижу, что воруют. Но воруют не у меня. Потому как воруют не у меня, я должен молчать!? Увещевания, типо не воруй, не действуют.

Мне пока известно, что с такой инициативой может обратиться в суд только прокурор. Есть ли другие рычаги заставить соблюдать закон?

[dim-ch1975]

Сообщение от Bull

Мне пока известно, что с такой инициативой может обратиться в суд только прокурор. Есть ли другие рычаги заставить соблюдать закон?

А чем плохо обратиться в прокуратуру с заявлением?

[Bull]

Сообщение от dim-ch1975

А чем плохо обратиться в прокуратуру с заявлением?

Я об этом писал в самом первом сообщение.
Это не плохо, это долго, поэтому меня интересует - есть другие варианты или он единственный?

Возможно кто-то знает другие варианты лучше и проще!