30.11.2014, 22:50 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите советом 228.1
доброе время суток.
>опишу дело; >УД завели 28.07.2014 первое ОРМ контрольная закупка провели 14.07.2014 причем в деле я не нашел не рапорта ни сообщения нечего, кроме заявления "закупщика" не зарегистрированного в КУСП. далее идет постановление на это ОРМ зарегист от 20.07 в кусп в котором описана закупка состав преступления 228.1 ч.1 и подписано и.о. начальника ОУР. причем фактов что я занимался сбытом в деле я не нашел. есть в деле видео где я встречаясь с закупщиком и он уговаривает меня помчь ему в приобретении. ПОТОМ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, закупка от 01.08 аналогична первой, есть постановление зарег в кусп от 06.08 в нём следователь мотивирует что надо выявить личность! ХОТЯ ОНИ ЗНАЛИ КТО Я И ГДЕ ПРОЖИВАЮ ЭТО ВИДНО В ДЕЛЕ ЕСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ОБЫСК от 29.07 И САМО ДЕЛО ЗАВЕЛИ 28.07. в итоге получается что второй эпизод не законен т.к. не было основания для провидения орм? |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2014, 23:08 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Могу я подать ходатайство на предварилятемом слушание об не допустимых доказательствах что результаты орм по второму эпизоду незаконны?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2014, 21:29 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не густо тут с ответами!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 10:14 | #4 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну просто вопрос как-то неясно поставлен. Что касается предварительного слушания, то я бы не советовал спешить с ходатайством. Уже давно сложилась порочная практика, что суды такие ходатайства (о признании недопустимым) отклоняют в предварительном слушании ввиду "неисследованности доказательств". Отложите на более поздний и подходящий момент
__________________
www.beljaeff.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 14:47 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я описал кратко факты по делу из того что я написал, я хочу уточнить некоторые моменты по поводу легальности ОРМ. могу я на них опиратся? повторная закупка, провокация. ДЕЛО РЕАЛЬНО СОБРАНО ИЗ СЕНА. и причем я там фигурирую тока как посредник и это следователь не учел, а грузят 228.1 ч3 через 30 ч3.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2014, 18:44 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Написал в местную прокуратуру ходатайство указал нарушения что постановление подписано И.О. начальника, КУСП рега после ОРМ. Указал ссылки на закон и привел примеры из судебной практики, написал про закупщика что он проходит таковым не только по моему делу, а также по аналогичным. Указал какие именно показания и факты в деле показывают на провокацию. Значит когда знакомился с делом оно не было подшито. Возможно что следователь подменит КУСП? И ещё в деле есть рапорт рассекречевания орд, если опера будут говарить на суде что инфа секретна! На это можно давить, что материалы рассекречены?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях