[краболов]

15.08 происходит ДТП с участием двух автомобилей. Ситуация банальная - кто-то выехал на красный. Сотрудник ДПС установил виновного, вынесено постановление, обжаловано. На обжаловании человек, ввиду своей неграмотности (юридической), фактически сам признал свою вину. Отказался от вызова свидетелей, которые видели, что он ехал на зелёный. В общем, с одной стороны протокол сотрудника ДПС плюс свидетель, с другой - свидетель не пришёл на суд (отсутствовал в городе) и "...ф.и.о. на вызове его в суд не настаивал". Теперь ждёт иска о возмещении ущерба.
Я написал ему апелляцию, понимая, что она не пройдет, только оттянет время.
У меня есть мысль вывести на обоюдную вину. Дело в том, что один автомобиль врезался в другой, значит не соблюдал п.10.1 ПДД. Доказательством этому является постановление о прекращении производства по делу, где чётко написано: водитель ххх СОВЕРШИЛ СТОЛКНОВЕНИЕ с а/м ууу.
То есть, так как оба водителя утверждали, что ехали на зелёный, то возбуждено было против обоих.
Я думаю написать заявление в суд о привлечении к административной ответственности водителя за нарушение п.10.1 ПДД. Доказательство - постановление о прекращении, плюс можно подтянуть материалы по ДТП.
Полагаю, если водителя ххх привлекут к ответственности, то в итоге вина в ДТП будет обоюдной.
Подскажите, правильно ли я думаю и по какой ст. КоАП его могут признать виновным?

[Н.К.]

Сообщение от краболов

по какой ст. КоАП его могут признать виновным?

уже ни по какой, поворот к худшему не допускается

Сообщение от краболов

У меня есть мысль вывести на обоюдную вину.

представьте экспертное заключение о том, что действия водителя привели к дтп и просите суд распределить вину