[частник]

Уважаемые юристы подскажите толкование статьи!

122 РФ ,
СТАТЬЯ 25.2
Пункт7. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

КАК ПАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ НУЖЕН ОДИН ДОКУМЕНТ ИЛИ ДВА?

Дайте ссылку где можно толкование прочитать.Спасибо!

[mishanik]

Два - вот этот:

Сообщение от частник

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

он не нужен если право зарегистрировано в ЕГРП

и вот этот

Сообщение от частник

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Ссылок не дам - вроде и так ясно что это 2 документа... Или у Вас конкретная ситуация - отказ и т.п.?

[частник]

Спасибо за ответ!!Ответ2документа это ваше личное мнение?Мне думается надо 1 из всех?

[mishanik]

Нет, если речь идет о пункте 7 данной статьи, то нужно 2 документа - документ на землю от прежнего владельца подтверждает наличие прав на землю, а наличие документа на дом - подтверждает правопреемство на дом от прежнего владельца земли. Так разъясняли в Регпалате когда там работал.

Если у вас конкретная ситуация - напишите ее.

[частник]

В рег палате предпогают така как дума думает?

[mishanik]

Дума законы не толкует. По-моему, вполне логичное объяснение, по дачной амнистии всегда нужны права на участок.

[частник]

Думаю где то есть же толкование на этот пункт больших и думающих о народе юристов.

[частник]

Могут два разных юриста толковать закон по разному?

[mishanik]

Два юриста - три мнения

[частник]

а где истина?