[Марина Соколова]

Я бывший судебный пристав-исполнитель. Уволилась по собственному желанию(год назад). Но расстаться с прошлым не могу, т.к. вот уже три года длиться уголовное преследование по ст.ст. 159 и 285 УК. (возбуждала прокуратура)То, что вменяется абсурдно, но очевидно планы есть планы...
В конце декабря 2008 года мне объявили об окончании следствия и с мая 2009 года начали ознакомление с материалами угол. дела. Бумаг насобирал следователь аж 16 томов. Все тома он мне не предъявил. ПРедложил знакомиться с первого тома. Я высказала пожелание знакомиться с последнего. Мне дал лишь 12 том, другие 4 " зажал" . Я начала знакомиться и поняла, что описи ни в одном томе нет,а пронумеровано все карандашом. Обложек нет, так листочки черновые с номерами тома. Я подала жалобу в суд. Первый суд признал действия следователя незаконными. Но не тут-то было . Следователя увольняют, возбоновляют следствие, решение суда обжалует прокуратура , по формальным признакам отменяют. И теперь самое интересное, мнение суда мне уже понятно, так как в ст. 217 УПК нет указания, что должна быть опись в каждом томе, а инструкция Генпрокуратуры это внутреведомственный документ, я так понимаю и не обязательный. Посоветуйте что делать, в понедельник второе слушание, может у кого практика есть?

[Антон Всеволодович]

Марина Соколова, я полагаю, что Вы до сих пор не ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, хотя об отказе в ознакомлении не ходатайствовали? Сомневаюсь, что оставшиеся 4 тома содержат только обвинительное заключение.
В таком случае Ваши права явно нарушены.
Что именно Вы изложили в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела?
Бывали случаи, когда несоответствие количества листов в УД с количеством листов, указанном в протоколе ознакомления, было поводом для возвращения УД в следственный орган. Знакомили заново.

[Марина Соколова]

ПРотокол с ознакомлением не составлялся, поскольку я ознакомление прервала своей жалобой. Следователь в своих возражениях призал, что описи не было,указывая, что ст. 217 УПК не требует её. Но получается , что я знакомлюсь с одним делом, а в суд придет другое, скорее всего и нумерация листов поменяется.Сплошные нарушения, а всем все равно.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Марина Соколова

ПРотокол с ознакомлением не составлялся, поскольку я ознакомление прервала своей жалобой.

В данном случае жалоба обвиняемого не должна приостанавливать производства по уголовному делу. То есть протокол, не смотря на Вашу жалобу, должен быть составлен. Я не удивляюсь, что следователя уволили. Возможно именно за это он и был уволен.
Отсутствие описи в деле, действительно, не является нарушением. В последнем томе опись вообще не может быть составлена, так как обвинительного заключения в деле ещё нет.

Сообщение от Марина Соколова

Но получается , что я знакомлюсь с одним делом, а в суд придет другое, скорее всего и нумерация листов поменяется.

Да, риск есть, но для этого человек придумал средства копирования.
В следующий раз, когда будете знакомиться с материалами уголовного дела, лучше взять с собой цифровой фотоаппарат. Это значительно сократит время ознакомления с делом и не позволит следователю "махинировать".

[Елена М.]

Сообщение от Марина Соколова

Но получается , что я знакомлюсь с одним делом, а в суд придет другое, скорее всего и нумерация листов поменяется.Сплошные нарушения, а всем все равно.

Может воспользоваться техническими средствами, отснять все листы, вместе с номерами, а уже на судебном слушании указать на несоответствие. Если указанное несоответствие имеет место быть,суду указать на незаконные действия следователя, всяческим препятствием к правосудию и т. д. (и до подлога дотянуть можно )

[Елена М.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я не удивляюсь, что следователя уволили.

А я, честно говоря, удивилась бы!

[Елена М.]

Антон Всеволодович,
мы сошлись во мнениях

[Advocatessa]

На 217 взяла за правило фотать все от корки до корки, с указанием в протоколе о том, что производилась фото копия таким-то фотоаппаратом на такой-то носитель. Ибо несколько раз были существенные подтасовки УД, а на мои копии судья отвечал-суду неизвестно откуда у защиты взялись эти документы (которых нет в УД), они не заверены печатью

[Семен Семеныч]

Сообщение от Марина Соколова

Но получается , что я знакомлюсь с одним делом, а в суд придет другое, скорее всего и нумерация листов поменяется

В соответствии со ст.217, дело предъявляется для ознакомления в прошитом и пронумерованном виде. В протоколе ознакомления Вы указываете замечания со ссылкой на конкретные страницы (л.д.) - таким образом, изменить нумерацию (что-либо добавить без Вашего ведома) будет затруднительно...

[колька]

Сообщение от Семен Семеныч

В соответствии со ст.217, дело предъявляется для ознакомления в прошитом и пронумерованном виде. В протоколе ознакомления Вы указываете замечания со ссылкой на конкретные страницы (л.д.) - таким образом, изменить нумерацию (что-либо добавить без Вашего ведома) будет затруднительно...

ха-ха три раза. если дело не отснято от корки до корки, можно вместо какого-нибудь малозначащего запроса вшить постановление "о технической ошибке", например