[Алек Викторович]

Сообщение от SP007

Самое, что хреновое Алек Викторович, в этой ситуации все делается на основании устного указания, от которого НО потом открестится, и крайней жопой окажется СП по ОУПДС, на котором следаки апосля будут отрываться.

Не в данной ситуации не открестится. Она, как положительный опыт направила служебку в Управление, хотя ее отговаривали

[SP007]

Сообщение от алек викторович

Не в данной ситуации не открестится. Она, как положительный опыт направила служебку в Управление, хотя ее отговаривали

Этот факт много говорит об интелктуальном развитии личности и чувстве самосохранения. Полагаю необходимым тестировать НО перед назначение на должность по тесту Айзенка на предмет IQ.
А ОУПДСнику привесят квалифицирующий признак группой лиц по предвартельному сговору, если хватит мозгов выкрутится заявив, что его принудил начальник с использованием должностных полномочий. Хотя по законодательству если от тебя требуют совершения незаконных действий ты должен отказаться и сообщит куда следует.

[Som]

Сообщение от алек викторович

Не в данной ситуации не открестится. Она, как положительный опыт направила служебку в Управление, хотя ее отговаривали

Интересно что дальше было.

[SP007]

Мне вся эта хренотень по содержанию напоминает случай с размещением в интернете фоток для знакомства, когда на свидании гражданина взяли за интегрированные элементы мочеполовой системы после чего с должника сняли 400 т.р., а дэвочка фото которой разместили в качестве растлительницы предъявила иск ценой в 5 млн. р., ей не понравилась такая идея что из нее сделали Б, уже не помню в каком это было регионе, не суть. Смысл в том что навар может оказаться меньше той волны, которая может накрыть как серфера в любой момент.

[Sneezy]

уже не помню в каком это было регионе, не суть.

Удмуртия.

[Алек Викторович]

Сообщение от Som

Интересно что дальше было.

Среди нас это распространили в качестве положительного опыта и инновационного подхода к делу.

[SP007]

Тем у кого голова на плечах есть проще будет сохранить свою задницу с минимальными потерями целостности, и подчиненных подставлять не будут, к сожалению таких единицы. Слишком сильно укорениля в Системе принцип соц. соревынования...

[Алек Викторович]

Сообщение от SP007

Тем у кого голова на плечах есть проще будет сохранить свою задницу с минимальными потерями целостности, и подчиненных подставлять не будут, к сожалению таких единицы.

Да я думаю, что не единицы. Просто у многих уже в крови "жираф большой, ему видней". Так проще. Да и на Москву "всех собак" вешать нельзя. Просто таких инновационщиков, которым элементарных знаний не хватает для оценки своих действий большое кол-во. И винить их в этом нельзя. Они свято верят в то, что цель оправдывает средства. Ну не читали они в детстве "Эру милосердия", максимум "Место встречи изменить нельзя" смотрели. А там спор о методах сретушировали. Да и фигура Жеглова (Высоцкого) выигрывает у Конкина(Шарапова). Просто вспоминается один момент. У меня был СПИ, первым вопросом у него было, когда выдадут удостоверение. Думали какой ретивый работник. Оказалось удостоверение надо для того, чтобы иметь возможность им лишний раз помахать. Мои ОУПДСники катались от смеха, когда с ним по ид ездили.

[SP007]

Сообщение от алек викторович

Просто у многих уже в крови "жираф большой, ему видней". Так проще. Да и на Москву "всех собак" вешать нельзя. Просто таких инновационщиков, которым элементарных знаний не хватает для оценки своих действий большое кол-во. И винить их в этом нельзя. Они свято верят в то, что цель оправдывает средства.

Алек Викторович, насколько я помню требования ФЗ "О СП", что начальник отдела, что его замы должны быть с высшим юридическим образованием. Наличие юр. вышки подразумевает наличие хотя бы базовых знаний, и умение работать с нормативно-правовыми актами, чтобы нормально трактовать закон. В ситуации со шмоном в одном из ваших отделов, присутствует откровенный правовой нигилизм - НО не может не знать, что личный досмотр применяется для обнаружения орудий правонарушения и запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту предметов... Какое право имеет требовать такой НО от людей соблюдения закона (алики, выплаты кредитов, штрафы,...) если сама откровенно кладет на закон. В России много где что-то натягивают, где-то чего-то подгоняют... Но такие люди не имеют элементарно морального права. Может быть это слишком пафосно, и попахивает идеализмом, слегка увлекся, хотя сам не подарок и не безгрешен.

[Алек Викторович]

Сообщение от SP007

Алек Викторович, насколько я помню требования ФЗ "О СП", что начальник отдела, что его замы должны быть с высшим юридическим образованием. Наличие юр. вышки подразумевает наличие хотя бы базовых знаний, и умение работать с нормативно-правовыми актами, чтобы нормально трактовать закон. В ситуации со шмоном в одном из ваших отделов, присутствует откровенный правовой нигилизм - НО не может не знать, что личный досмотр применяется для обнаружения орудий правонарушения и запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту предметов... Какое право имеет требовать такой НО от людей соблюдения закона (алики, выплаты кредитов, штрафы,...) если сама откровенно кладет на закон. В России много где что-то натягивают, где-то чего-то подгоняют... Но такие люди не имеют элементарно морального права. Может быть это слишком пафосно, и попахивает идеализмом, слегка увлекся, хотя сам не подарок и не безгрешен.

Спасибо за живой отклик. Для меня вопросов в данной ситуации не было. Тему поднял с одной целью, на форуме думаю много начальников отдела, и мне иногда становится обидно, что многие из них СП по ОУПДС используют как "болванчиков", готовых не задумываясь выполнить любое,даже самое идиотское решение начальника. Мне наверное проще, сам был ОУПДСником. Но даже в моем отделе нен-нет проскальзывают разговоры среди СПИ: "за что им деньги платят?". У меня к этому отношение свое, когда был в военном, преподы вдалбливали, что з/п вам платят за то, что не дай бог, случится война, вы должны быть готовы сложить голову. Так и ОУПДС, дай бог чтобы им платили за ничегонеделанье. Вечный спор, какая работа тежелей или хорошо там где нас нет. Я от своих требую одного СПИ должен быть уверен в том, что ни один волос не упадет с ее головы. Мечтаю, чтобы кол-во ОУПДСников сравнялась с кол-вом СПИ, тогда можно будет создать работоспособные пары. Честно говорю, опасаюсь отправлять моих девченок на участок без ребят. У нас в некоторых отделах такой подход есть. И поощрения ОУПДС напрямую зависит от работы его СПИ. Полное единение