[спец-ipristav]

Ежели СПИ на законных основаниях требует от должника что бы тот выдал телефон, а он отказывается

Но если СПИ на 100% уверен, что телефон у должника. А если он не взял тлф с собой? Тогда...

[SP007]

Методичка в свое время приходила и ЦА там прописано ЛД проводится по аналогии с 27.7 КоАП, но не в порядке в полном смысле этой статьи, имеется ввиду сама процедура, а основания досмотра это уже другое.
Дикий, а откуда Вы на 100% знаете что мобила есть, чем обоснованна законность требований его выдать?, не 286 УК? Воспрепятствование предполагает по составу административного павонарушения что оно выражается в форме действия , а если он сидит и ничего не делает это бездействие ИМХО, не все так однозначно. Очень много пробелов законодательстве.

[Дикий]

Сообщение от SP007

Методичка в свое время приходила и ЦА там прописано ЛД проводится по аналогии с 27.7 КоАП, но не в порядке в полном смысле этой статьи, имеется ввиду сама процедура, а основания это уже другое.
Дикий, а откуда Вы на 100% знаете что мобила есть, чем обоснованна законность требований его выдать?, не 286 УК? Воспрепятствование предплагает по составу административного павонарушения выражающегося в форме действия , а если он сидит и ничего не делает это бездействие ИМХО, не все так однозхначно. Очень много пробелов законодательстве.

К примеру должник при СПИ и понятых поговорив по телефону, положил его в карман. Все видели это. Вот Вам и 100%. Обоснованность -арест имущества должника. И третье, про действие и бездействие. Ежели следовать вашей логике, то СПИ никогда не привлечет к адм.ответственности какого-нибудь директора или буха за то, что те не принесли какойто документ или вообще не пришли. Воспрепятствование может быть в любой форме.

[SP007]

Сообщение от Дикий

Ежели следовать вашей логике, то СПИ никогда не привлечет к адм.ответственности какого-нибудь директора или буха за то, что те не принесли какойто документ или вообще не пришли. Воспрепятствование может быть в любой форме.

Эта логика не моя, это обобщенная нами СП по ОУПДС региональная практика СОЮ. В тонкости административки СПИ не вникаю это Ваш профиль, но наблюдал как в щепки в федсудах разносили протоколы. Очень много моментов прокатывает из-за того что не обжалуют. Я свое время сам один акт обжаловал, мне такую х.. написали не был бы приставом, эти бы разборы закончились в кваликационной коллегии.

[Natali-mol]

Добрый день!
а с моим знакомым должником был такой случай - пришел должник к СП, тот его пропросил позвонить куда-то, ну он и позвонил..., телефон забрали. должник говорит - это не мой телефон, другого физ.лица, дали на время. но самое интересное - когда должник у СП попросил документ об изъятии, его послали по-дальше. на следующий день должник пришел к СП, говорит "дайте бумагу об изъятии сотового телефона", а ему в ответ - "мы тебе по почте вышлем". так он и не получил по почте ничего (то ли не выслали, то ли не дошло до адрессата, но точно знаю - что ничего не получал). пиши потому, что телефон мой, покупала я, и очень хотелось оспорить действия пристава. но сейчас уже месяц прошел с момента изъятия, но 10 дней с момента получения документа должником нет. стоит ли СП призывать к соблюдению закона?

[Legalalliance]

Подобные действия сильно смахивают на превышение (ст.285 УК РФ). А в последнем посте так вообще - грабеж. Граждане-приставы! Право личного досмотра предоставлено только приставам по ОУПДС и только при наличии веских оснований и в строго установленных законом случаях (ст.27.7 КоАП РФ). Не ищите приключений на свою пятую точку и не повышайте за свой счет статистику раскрываемости прокурорским работникам.

[Aleks_72]

Сообщение от Дикий

Ежели СПИ на законных основаниях требует от должника что бы тот выдал телефон, а он отказывается, то появляются все основания для составления протокола по ст. 17.8 КоАП, ну и как следствие проведения процедуры личного досмотра в порядке КоАП. И как совершенно справедливо ответил Спец, телефон явится инструментом правонарушения, и мы его изымем

требует и состовляет СПИ, где в этом месте роль ОУПДС, мы значит изымаем, состовляя протокол изъятия И, передоем куда,на ответственное хранение СПИ котрый его реализут, должник приходит к вам с копией протокола изъятия и предъявив документы на телефон справедливо требует его возврата. Нет уж лучше выслушать гневные упреки ССП, чем ласковый голос прокурора.

[SP007]

Сообщение от Aleks_72

Нет уж лучше выслушать гневные упреки ССП, чем ласковый голос прокурора.

Неееа, не ласковый, а бархатистый, наполненный похоти.
Тут такого налепили с досмотром в теме... Устаю регулярно одно и тоже объяснять.
У нас право предусмотренно для выявления и пресечения проносов потенциально опасных предметов, а нам тут фактически предлагают, конституционное право на частную собственность нарушать и ИМХО себя под 286 УК загонять.

Ст. 11 ч. 2 ФЗ

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

Полагаю в данном случае слово порядок подразумевает процедуру и документальное сопровождение согласно того как оно в ст. 27.7 КоАП прописано

НЕ ЗАКОННО требование ССП и СПИ об изъятии, и то что у СПИ нет права на досмотр, а есть оно у нас, не должно нас в данном случае волновать, извините дорогие исполнители если кого-то "зацепил", но наличие ПРа не подразумевает автоматическое право им пальцы ломать.

Право сие предоставленно для другого, через проков потом одним увольнением не закончится.

З.Ы.
Масса проблем с трактованием законов из-за того что что не четко прописанно законодательство.
Тут имели место рассуждения по поводу ст.27.7 о том что досмотром можно телефон "выудить", но по смыслу статьи 27.7 ч.6

6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.

И получается что в завуалированной форме эта статья ориентированна на выявления оружия и документов (возможно поддельных - сложно разобраться что имеется ввиду, без толкового комментария под редакцией госструктур) и все ИМХО, и как при таком смысле нормы реквизировать телефон?

[captain]

О чём вы все? Действуй по обстановке! СПИ делает заявку на исполнительные действия по адресу отдела и арестовывает имущество должника (сотовый телефон, драгметалл и т.д.), а красивый пристав по ОУПДС героически и мужественно обеспечивает безопасность СПИ во время этих исполнительных действий, составляет протоколы, оказывает моральную и психологическую помощь СПИ, прессует и т.д. :sarcastic_hand:

[yazvik]

Я так делал только с "избранными" должниками, который прийдя на прием гнули пальчики, а при звонке - доставая верту или айфон разговаривали кк дома в душе - спокойно не торопясь - не считая чужого времени.
ОУПДС-ники не имеют права этого делать только в стенах отдела, так что выйдя в след за ним на улке устраивалось шоу, когда толстопузик в костюме лишался телефона, а СПИ делал вид что вызывает эксперта для оценки кольца обручального "весом в три КГ" и "цепочки" с шеи разговор каким то чудесным образом вновь завязывался и решение проблемы находилось как ни странно - то в кармане то в бардачке машины....
Делать так можно, главное ситуацию выставить надлежащим образом.

ЗЫ ОУПДС вообще ничего не могут в стенах отдела, только за ними.