Старый 30.12.2014, 00:25   #1
Dehqan
Пользователь
 
Аватар для Dehqan
 
Регистрация: 29.12.2014
Адрес: Азербайджан / Азербайджан / Баку
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Dehqan
По умолчанию У нас запретили пострадавшим использовать представителя. Насколько это правильно?

Друзья, недавно в нашей стране изменили процессуальный Закон, после чего пострадавшим запретили использовать представителей в любом этапе следствие и суда. Разрешается только Адвокату, и еще близким родственникам защищать интересов пострадавших в любом этапе следствии и суда.
Насколько это правомерно? Как этот вопрос в международном праве? Не противоречить ли эта каким либо международным правам?
Мы постараемся не допустить этого, добиться отмену этого. Т.к. ограничивает возможности самозащиты пострадавших.
Мы думаем, что Представители - не только юр.консультанты для тебя. В болшинствах случаях - психологическая поддержка рядом в допросе, в суде. Адвокатские услуги - всегда дорогостоящие. Но иногда не надо профессиональные помощи. Достаточно только элементарные знаний, чтобы не допустить ошибки при допросе. А для этого достаточно помощи грамотных соседей, друзей в суде, в допросе - которые окажут эту услугу бесплатно. Но отныне они не могут вступать за меня в суде, допросе, быть там рядом со мной.
Помогите, пожалуйста найти достаточных юридических уязвимостей в этом Законе, чтобы грамотно противостоять. Эта просто абсурд - ограничивать право защиты пострадавших.
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2014, 09:44   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29,274
Благодарности: 3,434
Поблагодарили 4,370 раз(а) в 4,201 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Dehqan, навряд ли надо уповать на международные нормы. Начните с Конституции. В РФ лет с 10 назад подобную норму в АПК признали неконституционной постановлением Конституционного суда РФ.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.12.2014, 23:12   #3
Dehqan
Пользователь
 
Аватар для Dehqan
 
Регистрация: 29.12.2014
Адрес: Азербайджан / Азербайджан / Баку
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Dehqan
По умолчанию Жаль. У нас конституция разрешает этого...

Увы, невозможно эта у нас. Т.к в нашей конституции эта часть гласить именно так: "Каждый имеет право любыми НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ СРЕДСТВАМИ защищать свои права и свободы". Сейчас этого закон запрещает, значить и конституция запрещает.
Прошу вас, дайте мне ссылки, дополнительные информации, относительно тех обсуждений, дискуссий, контраргументов того случая. Ссылаясь на что, ликвидировали такой закон.
И если кто знает - пусть даст ссылки на международные законодательств - мы участвуем во многих их, и признаем
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.03.2015, 00:47   #4
Attorney at Law
Пользователь
 
Аватар для Attorney at Law
 
Регистрация: 13.03.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Attorney at Law
По умолчанию

Можно обратиться в ваш конституционный суд. У нас было ещё решение не только по арбитражу, но и по уголовному процессу. Мотив такой: подсудимый обладает правом на защиту бесплатно, а у потерпевшего такого права нет. Таким образом обращаясь только к адвокатам, он вынужден платить деньги. О сюда следует ущемление его права на юридическую помощь.
В конституционную жалобы очень приветствуются ссылки на решения Европейского суда.
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.03.2015, 09:20   #5
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29,274
Благодарности: 3,434
Поблагодарили 4,370 раз(а) в 4,201 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Attorney at Law Посмотреть сообщение
у потерпевшего такого права нет. Таким образом обращаясь только к адвокатам, он вынужден платить деньги.
потерпевший вправе обращаться не только к адвокатам
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.03.2015, 09:54   #6
Attorney at Law
Пользователь
 
Аватар для Attorney at Law
 
Регистрация: 13.03.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Attorney at Law
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
потерпевший вправе обращаться не только к адвокатам
Я не про РФ писал. Я указал основной довод конституционной жалобы (если в рамках их закона она вообще допустима).
 
В Минюст Спасибо

Метки
законопроект, международное частное право, процессуальное право


Опции темы

Ваши права в разделе