Ответить

 

Опции темы
Старый 27.08.2010, 09:28   #1
Александ 2010
Пользователь
 
Аватар для Александ  2010
 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте уважаемые судебные приставы, юристы (адвокаты). Я являюсь поручителем по кредитному договору, но заемщик не платит по кредиту. Был суд, который решил со всех в солидарной ответственности "требовать" деньги в пользу банку. Судебные приставы наложили запрет на 1/2 долю имущества принадлежащего мне объекта недвижимости, хотя оно является единственным и намерены выставить на торги. Фактически я проживаю в другом месте (у родителей) и прописан по фактическому месту (у родителей) проживания (собственности по этому адресу нет). Правомерны ли действия судебных приставов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 11:34   #2
Stanovoy
Пользователь
 
Аватар для Stanovoy
 
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поскольку Вы имеете другое пригодное для постоянного проживания помещение (у родителей), то действия приставов правомерны. Статья 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание только на единственное пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи помещение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 12:18   #3
Александ 2010
Пользователь
 
Аватар для Александ  2010
 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanovoy Посмотреть сообщение
Поскольку Вы имеете другое пригодное для постоянного проживания помещение (у родителей), то действия приставов правомерны. Статья 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание только на единственное пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи помещение.

и что мне делать, сказать, что я живу именно в этой доле. Хотя там живет семья моей сестры с малолетним ребенком.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 13:09   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мое мнение что приставы не правы т.к. в 446 ГПК говорится о единственном жилье находящимся в собственности должника. В данном случае у Вас 1/2 единственное жилье находящееся в собственности поэтому обращать взыскание на него нельзя в силу ст. 446 ГПК РФ. А то обстоятельство что должник проживает в ином месте не имеет значения т.к. это иное место должнику на праве собственности не принадлежит.

зы эта тема также обсуждалась здесь
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 13:25   #5
Александ 2010
Пользователь
 
Аватар для Александ  2010
 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Мое мнение что приставы не правы т.к. в 446 ГПК говорится о единственном жилье находящимся в собственности должника. В данном случае у Вас 1/2 единственное жилье находящееся в собственности поэтому обращать взыскание на него нельзя в силу ст. 446 ГПК РФ. А то обстоятельство что должник проживает в ином месте не имеет значения т.к. это иное место должнику на праве собственности не принадлежит.

зы эта тема также обсуждалась здесь
Если честно, то ничего понять не могу. Один пристав говрит, что могут, а другой - нет, это у нас (((. трое юристов говорят аналогично. Неужели в нашем правовом государстве можно закон трактовать так как тебе хотелось бы его видеть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 13:50   #6
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хе хе два юриста три мнения
Ну давай так

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Право собственности у нас регистрируется в двух органах БТИ и регпралата.
Если по ответам из этих двух органов будет установлено что у Вас только 1/2 то нельзя на нее обращать взыскание.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:08   #7
Александ 2010
Пользователь
 
Аватар для Александ  2010
 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но говорят так, что регистрация по месту жительства - это есть право на проживание и место для проживания. А в ст 446 - является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. И как это читать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:11   #8
severn1988
Пользователь
 
Аватар для severn1988
 
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Философия: если ты считаешь,что ты прав, то иди до конца.....
2 юриста --- 3 мнения...к сожалению это так. Но бывает хуже....один судья и...два решения...в твою пользу или наоборот.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:17   #9
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
что регистрация по месту жительства - это есть право на проживание и место для проживания
это одна категория а право собственности это другая категория.
Вы же не являетесь собственником помещения где проживаете, а значит не можете распоряжаться данный помещением по своему усмотрению т.к. только собственник имеет право владения, пользованием и распоряжением. У вас только право пользования и владения, т.е. вы не собственник!
Вопросы?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:19   #10
Александ 2010
Пользователь
 
Аватар для Александ  2010
 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от severn1988 Посмотреть сообщение
Философия: если ты считаешь,что ты прав, то иди до конца.....
2 юриста --- 3 мнения...к сожалению это так. Но бывает хуже....один судья и...два решения...в твою пользу или наоборот.
Самое простое решение на мой счет, это выписаться из факт места проживания, и прописаться в собственности. И жить там,
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе