[yuma]

Сообщение от Снежная Королева

У нас во всех исполнительных документах всё расписано. Скорее сложно увидеть исключения из правил.

ну, тогда нет смысла заморачиваться со сканом и редактированием действующих лиц, раз это не исключение из правил <_<

[sandexs72]

Сообщение от Yuma

Странно, а разве в судебном решении о взыскании алиментов в долях не прописано "взыскать с такого-то ....в размере 1/3...до совершеннолетия первого ребенка, а далее в размере 1/4 до совершеннолетия второго." ?
У меня так.

У нас врайоне мировой судья последнее время тоже так же как и у Вас расписывает в судебных приказах <_<

[Снежная Королева]

Сообщение от sandexs72

У нас врайоне мировой судья последнее время тоже так же как и у Вас расписывает в судебных приказах <_<

У нас так было всегда.

[statsak]

А у нас нет. В ИЛ написано до совершеннолетия и все. И на данный момент пристав по двум совершеннолетним насчитал задолженность. Как с этим быть?

[Снежная Королева]

Исходя из чего насчитана задолженность?

[statsak]

Как пристав объясняет - по ИЛ 1/2 и не важно что двое уже совершеннолетние, пока не будет другого решения суда этот остается в силе даже после того как всем исполнится по 18 лет. Правомерно это или нет, я не знаю.

[Снежная Королева]

Пост. 63 поглядите.

[statsak]

Распечатала, в понедельник схожу покажу нашему приставу, посмотрим что он мне на это скажет!

[Raven-ipristav]

Сообщение от Dorian

речь идёт про те и/п которые "стали совершеннолетними" находясь на исполнении, т.е. вижу, что ребёнок совершеннолетний, проверяю имущество, а должник устраивается на работу, насколько обосновано будет моё обращение на доходы должника при взыскания долга по алиментам, когда непосредственно сами алименты уже закончились?
Гипотетическая ситуация:
Суд решил взыскать алименты например по 01.01.2010 г. (совершеннолетие ребёнка), 02.02.2010 г. должник устраивается на работу, СП-И направляет обращение взыскания на сумму долга по 01.01.2010 г. на предприятие, прикладывает копию исп. листа. А должник обращается в суд, указывая, что решение суда об алиментах ограничено строгими временными рамками, т.е. по момент совершеннолетия ребёнка, ребёнок уже совершеннолетний, свою задолженность он не отрицает, но нет решения суда взыскивать с него именно этот долг, зато в бухгалтерию пришло решение суда об исполнении одного требования (срок действия которого истёк - алименты) и другое по своей сути требование СП-И о погашении долга, которое носит совершенно иной характер (это уже не периодические платежи, по листу об алиментах он обязан платить на несовершеннолетнего ребёнка, но после 18 лет это уже совершенно иной субъект права) Получается СП-И привысил свои полномочия, взял функцию суда на себя и исполняет уже иное решение.

да я знаю, я приставучий

PS: всё равно вкорне не согласен с приведённой судебной практикой по поводу изменения размера алиментов судебным приставом - исполнителем.
В обязанности судебного пристава входит исполнение решения суда, на основании которого вынесен исполнительный лист. Как судебный пристав может менять по своему разумению установленный судом размер удержания у меня в голову не помещается ну никак. То что было приведено - судебная практика, т.е. точка зрения одного из судов, но пока судебная практика не является источником права и в законодательстве не закреплён судебный прецедент уж извините буду отправлять в суд за снижением/повышением размера алиментов. С этой стороны наши суды так же занимают подобную точку зрения и выносят исполнительные листы о снижении/увеличении размера алиментов в зависимости от изменения количества несовершеннолетних детей у должника. Так же представьте, что судебный пристав направляет постановление о взыскании 1/4 части алиментов на работу должника и прикладывает судебный приказ, где указано 1/3 часть, а 1/4 часть вообще нигде не фигурирует, и нигде не указано что тогда то надо взыскивать столько то (в твёрдой денежной сумме хотя бы пишут про индексацию)

[aparch86]

Dorian +1
полностью согласен что СПИ вправе теперь изменять решение суда. Исполнительное производство ведь завершающая стадия гражданского процесса.....
А судебная практика да бог с ней и не такое видали.....