19.12.2008, 14:55 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Затоплены соседи этажом ниже.
Здравствуйте. Вкратце: прорвало трубу в ванной, соседей снизу затопило. Соседи подали в суд на возмещение ущерба. Никто и не против, но вот сумма уж слишком заоблачна: 49 тыс руб за отклеившиеся обои в туалете и отпавшую потолочную пенопластовую плитку! Проводилась "независимая экспертиза". На экспертизу виновник никак не был приглашен и она состоялась без него и вообще его ведома. Вопрос: в интернете пишут: "по закону должны уведомить виновника за 3 дня", не нашел ни одного нормативного документа где это прописано. Помогите пожалуйста. Как лучше поступить в этом случае и может ли судья необратить внимание на неизвещение второй стороны при экспертизе. Заранее спасибо всем откликнувшимся.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2008, 16:09 | #2 |
Юрист
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159
раз(а) в 146 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Самое разумное - это в судебном заседании обратиться с ходатайством о проведении СУДЕБНОЙ экспертизы. Из личного опыта: "независимым экспертам" я не доверяю, они не дают подписку по ст.307УК РФ и не несут ответственности за свое творение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2008, 00:26 | #3 |
Юрист
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 531
Благодарности: 17
Поблагодарили 104
раз(а) в 97 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2008, 11:27 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо всем за советы. Но все же мой основной вопрос по проведению процедуры независимой экспертизы и про уведомления остался без внимания. Есть еще у кого идеи?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.12.2008, 14:14 | #5 |
Юрист
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 531
Благодарности: 17
Поблагодарили 104
раз(а) в 97 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
кем была проведена экспертиза?
в связи с этим в судебном заседании можете выразить свое недоверие к выводам данной экспертизы и, как уже говорилось выше, попросить назначить судебную экспертизу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2008, 06:39 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Динуля, вы говорите что можно попросить провести судебную экспертизу. А может ли судья отказать и на каком основании? Полагаясь только на свое субъективное мнение? Спасибо Вам за то что уделяете время |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2008, 23:41 | #7 |
Юрист
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 531
Благодарности: 17
Поблагодарили 104
раз(а) в 97 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы с документами знакомились? Если проводилась экспертиза должно быть ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. С ваших слов, проводилась не экспертиза, а оценка ущерба причиненного в следствии затопления квартиры. Это разные вещи.
Можете пригласить в судебное заседание "специалиста" (лицо обладающее специальными познаниями) из аналогичной компании, который прокомментирует выводы "экспертизы" и если он увидит в этих выводах недочеты, то на основании расхождения мнений "экспертов" можете смело ходатайствовать о назначении СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ст.79 ГПК РФ. Все может, но отказ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях