[Светлана_K]

Здравствуйте,
пожалуйста, подскажите, что делать.
Договор поручительства и дополнительные соглашения к нему имеют поддельные подписи. Имеется оценка эксперта почерковедческой экспертизы.
Только краткая рукописная запись инициалов принадлежит лицу (Ответчик), на которое оформлен договор.
Никаких документов, подтверждающих согласие Ответчика, справок о его финансовой возможности отвечать по обязательствам, заявление на согласие стать поручителем Банк не предоставил.
Ответчик - физ.лицо, поручитель у юр.лица. Никакой связи с юр.лицом у Ответчика нет. Юрлицо принадлежит супругу. На данный момент официально в разводе. Раздела имущества не было. На период заключения кредитного договора и поручительства супруги совместно не проживали. Ответчик утверждал, что запись инициалов получена обманным путем, также ссылаясь на наличие поддельных подписей.
Суд принял решение, взыскать в пользу банка солидарно с юрлица и поручителя.
Ни факт мошенничества, ни заключение экспертизы, ни то, что раздела имущества между супругами не было суд во внимание не принял.
Что делать?
Сумма огромная. Ответчик имеет единственное жилье и з/п, на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Причем Ответчик до этого обращался в этот банк за кредитом в сумму намного меньшую, но ему отказали, тк недостаточное обеспечение. А тут без каких-либо предварительных согласований и проверок сделали поручителем.
Если нужна еще какая-либо информация, я сообщу.
Так же суд принял дело на рассмотрение не смотря на то, что в договорах прописана подсудность в арбитражном суде другого города.
экспертиза проводилась по ходатайству Ответчика, так как судья сказал, что если считаете подписи не своими, доказывайте.
Договор кредита и поручительства заключены в 2014г. Ответчик впервые ознакомился и увидел документы в 2016г. в суде перед днем первого заседания.
Так же банк был реорганизован в другой в 2015г. Банка, с которым изначально заключались договора больше не существует.

[Н.К.]

Сообщение от Светлана_K

...факт мошенничества...суд во внимание не принял.

И кем же этот факт установлен, суду был представлен приговор? Исходя из изложенного в тексте сообщения - не был. Учитывая, что подпись (инициалы это тоже подпись), совершены поручителем лично и отсутствие приговора суда, установившего факт мошенничества при заключении договора поручительства, решение суда правильное. Думается, что ваш энтузиазм ограничивается пространными рассказами о некоем злоумышленнике или злоумышленниках, якобы подделавших вашу подпись, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением вы не обратились до сих пор, что странно.

[Н.К.]

Сообщение от Светлана_K

Что делать?

Ответ на поверхности, имеющий глаза....

Сообщение от Н.К.

в правоохранительные органы с соответствующим заявлением вы не обратились

ОБРАЩАЙТЕСЬ

[Светлана_K]

может ли это быть обоснованием освобождения Ответчика от поручительства:
по семейному кодексу супруги отвечают по долгам друг друга только в случае, если кредит был использован на нужды семьи. А данный кредит был взят на пополнение оборотных активов фирмы.

[Н.К.]

Светлана_K, есть два различных понятия: должник и поручитель. Даже не знаю, есть ли смысл углубляться.