Старый 01.03.2017, 10:06   #1
vladislav_d
Пользователь
 
Аватар для vladislav_d
 
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

vladislav_d
По умолчанию Наследование зем. участка в огородническим обществе, в свете руководящих разъяснений Пленума ВС

Здравствуйте. Вот такая ситуация. Наследодатель умер, не успев оформить зем. участок в собственность, но успел обратиться в администрацию города, получить отказ, инициировать исковое производство в суде. Иск удовлетворен после смерти наследодателя, о чем я создавал отдельную тему http://forum.zakonia.ru/showthread.p...46#post1282746 .
В данной теме, прошу вопрос преюдициальности данного решения не обсуждать, но у кого есть что добавить, высказаться в указанной теме.


Наследник подал новый иск о признании права собственности в порядке наследования. Руководствуясь при этом п. 82 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании". Учитывая то, что руководящие разъяснения Пленума ВС - имеют обязательное значение для нижестоящих судов (что в общем, тоже тема отдельной дискуссии).

А суд истцу и говорит, что в состав наследуемого имущества входит лишь имущество, право собственности на которое зарегистрировано на момент смерти наследодателя. И просит дать именно ЗАКОННОЕ обоснование исковых требований, а не просто ссылку на Пленум.

Я конечно распишу ему в объяснениях о руководящей роли Постановлений Пленума. Но всё же стало интересно, как обосновать позицию ВС РФ именно с точки зрения закона.
Пока на ум пришла лишь статья 1112 ГК, где сказано, что в состав наследства, наряду с вещами, входят и имущественные права. В нашем случае - наследодатель обладал правом оформить выделенный ему з/у в собственность в упрощенном порядке (дачная амнистия).

Поделитесь мыслями, если у кого то такие имеются.

И вдогонку, вопрос, исковое требование сформулировано как "признать право собственности в порядке наследования".
Есть ли смысл добавить к этому требованию, также и требование о включении в наследственную массу? Изучение практики, показало, что суды удовлетворяют требование о признании права собственности и без требования о включении в наследственную массу. Но всё таки. Может судью напрягает именно этот момент.
 
В Минюст Спасибо
Старый 01.03.2017, 10:42   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

vladislav_d, давайте не будем один и тот же вопрос обсуждать в разных темах - это запрещено правилами форума, да и сами Вы запутаетесь рано или поздно. И других запутаете. Тема закрыта
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Спасибо


Опции темы

Ваши права в разделе