[kane]

ПВИП со сроком для добровольного исполнения 1 день

На моей памяти установление срока для добровольного исполнения 1 день суд отменял, т.к. срок слишком маленький Фактически сбор взыскан, или нет? Исходите из этого

[SvetLanaaa]

Сегодня подала заявление о признании незаконным и отмене постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора.
Решила все в одну кучу не сваливать и не указывать в заявлении второе требование об обязании вернуть денежные средства, уплаченные в счет исполнительского сбора, т.к. данное требование необходимо предъявлять не к СПИ, а к главному распорядителю денежных средств по приставам. а это ФССП России.
Сначала думаю получить решение о признании постановления об исп. сборе незаконным, а потом обратиться в территориальный отдел ССП с заявлением вернуть денежные средства в связи с отменой постановления (надеюсь, постановление об исп. сборе отменят, т.к. доказательств направления постановления о возбуждении ИП в адрес должника не имеется).

[4_A]

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2009 г. N А19-8490/09.


у нас ИП о взыскании конкретной суммы.
возбуждено 5 числа и установлен 5-ти дневный срок.
должник получил 12 числа.
18 числа поступает заявление от должника об отсрочке в соответствии со ст. 20 Закона в связи с тем, что деньги у должника бывают только 25 числа каждого месяца, так как у них только один потребитель услуг. Отложиться и т.п. не просили.
на это заявление ничего не ответили.
25 числа выносится сбор.
26 должник гасит долг.
должник подает заявление о признании незаконным ИС, так как добросовестно заблуждался в связи с недачей ответа на заявление и ссылается на вышеуказанное постановление ФАС.

наш ОПО как всегда: отменяйте постановление.
МЫ: не будем, так как в вышеуказанной практике должник ссылался на отсутствие директора (лица с правом первой подписи) и требования там были о передаче имущества, являющееся основной частью имущественного комплекса, что невозможно в отсутствие руководителя общества.

Что думаете?

[Legalalliance]

так как добросовестно заблуждался в связи с недачей ответа на заявление

А в чем, собственно, добросовестность заблуждения? Должник просил об отсрочке чего? Исполнения? Пристав не может продлить 5-ти дневный срок. Здесь 20-я ФЗ не работает. Это вправе сделать только суд. В чем добросовестность заблуждения?

[Снежная Королева]

Сообщение от Тамир

Что думаете?

Честно? Думаю, надо отменять. Причины для невыплаты долга уважительные. Постановление по заявлению о переносе срока в соответствии со ст.20 ФЗ "ОИП" не рассмотрено.

[4_A]

Сообщение от Снежная Королева

Честно? Думаю, надо отменять. Причины для невыплаты долга уважительные. Постановление по заявлению о переносе срока в соответствии со ст.20 ФЗ "ОИП" не рассмотрено.

так срок для добровольного исполнения был установлен в 5 дней и не может быть продлен, так как 5 дней являются пресекательными. В случае же по делу N А19-8490/09: СПИ установил 1 день, получено 23.03.2009 (понедельник). В этот же день обращаются к СПИ за продлением. Если бы СПИ продил до пяти дней, то добровольный срок вышел бы 30.03.2009 (следующий понедельник), т.е. сбор можно вынести не раньше 31 числа, а 31.03.2009 требования ИД исполнены. К тому же там речь идет об истребовании (передаче) имущества, у нас об обычном взыскании д/с.