Ответить

 

Опции темы
Старый 24.11.2010, 11:08   #1
Kolin
Пользователь
 
Аватар для Kolin
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Истребование вещи

Добрый день!
Создалась такая ситуация - по решению суда должник должен взыскателю некую вещь (стоимость этой вещи составляет примерно 2 МРОТ. Соответственно должник добровольно решение суда выполнять не собирается.
Обратился взыскатель в службу приставов. Там должнику дали 5 дней на добровольное исполнение, но безрезультатно. Дожник написал заявление, что у него нет этой вещи.
На данный момент пристав давит на взыскателя и говорит, что либо договаривайтесь мирно, либо я закрываю исполнительное производство на основании, что у должника нет этой вещи.
Ну ведь так не может быть! Зачем тогда суды все проходить?!
Посоветуйте, пожалуйста, как найти общий язык с приставом!
Я так понимаю, что в подобных случаях, если вещи и нет, то должник расчитывается деньгами в эквиваленте (в решении суда стоимость вещи прописана). Это так?
Спасибо заранее тем, кто откликнется
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2010, 23:57   #2
Kolin
Пользователь
 
Аватар для Kolin
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Посоветуйте, пожалуйста...неужели ни у кого не было подобного опыта?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 11:05   #3
Григорий Бодрствующий
Модератор
 
Аватар для Григорий Бодрствующий
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556 раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Kolin, в ИЛ на первой странице после решил (определил, постановил), что указано?
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 14:21   #4
Kolin
Пользователь
 
Аватар для Kolin
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обязать того-то передать тому-то вещь
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 19:54   #5
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что за вещь?
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2010, 21:47   #6
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Без разницы, какая вещь. Если в материалах исполнительного производства будут присутствовать доказательства, что вещи у должника нет в наличии, то производство подлежит окончанию в связи с невозможностью исполнения. При формулировке "обязать", применяются положения ст. 105 ФЗ ОИП. При отсутствии вещи, подлежащей передаче, положения третьей части указанной статьи не действуют. Следовательно - акт о невозможности исполнения. Пристав абсолютно прав. Или договариваться, или новый иск.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2010, 22:32   #7
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не совсем так, в данной ситуации пристав должен обратиться в суд за прекращением исполнительного производства согласно п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Цитата:
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
..............................
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
Взыскатель, имея на руках судебное определение и постановление СПИ о прекращении и/производства, вправе обратиться в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а, проще говоря, взыскания денежной стоимости передаваемого имущества.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2010, 16:50   #8
Kolin
Пользователь
 
Аватар для Kolin
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за отклики!

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Не совсем так, в данной ситуации пристав должен обратиться в суд за прекращением исполнительного производства согласно п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Взыскателя он должен об этом уведомить или нет? В материалах дела только объяснительная должника о том, что у нео нет данной вещи. Пристав аже не выезжал по месту его проживания.

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Взыскатель, имея на руках судебное определение и постановление СПИ о прекращении и/производства, вправе обратиться в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а, проще говоря, взыскания денежной стоимости передаваемого имущества.
А это иск новый надо писать или ходатайство к судье, которая рассматривала дело?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2010, 23:20   #9
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Взыскателя он должен об этом уведомить или нет? В материалах дела только объяснительная должника о том, что у нео нет данной вещи. Пристав аже не выезжал по месту его проживания.
Нет, о самом обращении не должен. А вот о результатах рассмотрения - обязательно. Путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства и направления его сторонам. Если Вы считаете, что судебным приставом были приняты не все действия по взысканию, то Вы вправе будете обжаловать бездействие пристава.
Цитата:
А это иск новый надо писать или ходатайство к судье, которая рассматривала дело?
Это не новый иск, а заявление в суд, который рассматривал дело.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2010, 00:33   #10
Kolin
Пользователь
 
Аватар для Kolin
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
Нет, о самом обращении не должен. А вот о результатах рассмотрения - обязательно. Путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства и направления его сторонам. Если Вы считаете, что судебным приставом были приняты не все действия по взысканию, то Вы вправе будете обжаловать бездействие пристава.
Это понятно! Спасибо.
Цитата:
Сообщение от Legalalliance Посмотреть сообщение
Это не новый иск, а заявление в суд, который рассматривал дело.
Еще один вопрос по существу - если в решении прописана стоимость этой вещи, то и при "изменении порядка и сбособа" будут руководствоваться этой суммой или рыночной, или остаточной стоимостью?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе