[avtomathik]

Сообщение от MAGELLAN

Ваш иск удовлетворен частично. Нет, подачи одного ходатайства недостаточно -- необходимо заявление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ

Я Вас правильно понял что апеляцию мне подавать не нужно? В суде секретари мне на вопросы не отвечают пожалуйста если можно подробнее.

[MAGELLAN]

avtomathik, если решение суда, ещё не вступило в "законную силу", то сделайте как я сказал выше. Впрочем, можете подать и апелляцию (просто первое действие пройдёт быстрее).

[avtomathik]

Сообщение от MAGELLAN

avtomathik, если решение суда, ещё не вступило в "законную силу", то сделайте как я сказал выше. Впрочем, можете подать и апелляцию (просто первое действие пройдёт быстрее).

23 подал возражение на апеляцию ответчика с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения. Встретил судью который на мое готовое заявление на дополнительное решение сказал: это заявление нужно изменить назвав заявлением на возмещение судебных расходов и в этом же виде его нужно будет подать после вступления решения в законную силу. Надеюсь так оно и будет..т.е.получается в рамках закрытого дела возможны дополнительные заявления. Так ли это? Спасибо.

[avtomathik]

Сообщение от avtomathik

23 подал возражение на апеляцию ответчика с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения. Встретил судью который на мое готовое заявление на дополнительное решение сказал: это заявление нужно изменить назвав заявлением на возмещение судебных расходов и в этом же виде его нужно будет подать после вступления решения в законную силу. Надеюсь так оно и будет..т.е.получается в рамках закрытого дела возможны дополнительные заявления. Так ли это? Спасибо.

Т.е. это заявление, как вы говорили, до вступления в законную силу у меня принять отказались. Как я понял возмещение расходов обязывает суд проигравшей стороне после вынесения решения и вступления вступления его в законную силу.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от avtomathik

Встретил судью который на мое готовое заявление на дополнительное решение сказал: это заявление нужно изменить назвав заявлением на возмещение судебных расходов и в этом же виде его нужно будет подать после вступления решения в законную силу.

Видимо, он исходил из того, что вопрос

Сообщение от avtomathik

о возмещении моих расходов на экспертизу

вами до вынесения решения перед судом не ставился.

[avtomathik]

Сообщение от Геральт из Ривии

Видимо, он исходил из того, что вопросвами до вынесения решения перед судом не ставился.

Вопрос был.. Только в устной форме. С ответом?:такое ходатайство нужно подавать в письменной форме👆..и все. Я и не подумал что судья не будет при вынесении решения игнорировать эти расходы и квитанцию переданную мной.

Подскажите пожалуйста. Допустим, суд удовлетворил иск частично и так оно и останется после апеляции, тогда и стоимость экспертизы оплаченная мной будет возвращена по заявлению мне частично? Т.е 50%? Однако все вопросы эксперту в мою сторону...спасибо

[Геральт из Ривии]

Сообщение от avtomathik

стоимость экспертизы оплаченная мной будет возвращена по заявлению мне частично? Т.е 50%?

Пропорционально удовлетворенным требованиям.

[78Marta]

Обнаружила сейчас, что на момент принятия решения судом - доверенность от истца (банк) была уже не действительна. Решение от марта 17-го, а доверенность до декабря 16-го. Можно на это обратить внимание в апелляции? Или это ничего не даст?

[Н.К.]

Скорее всего ничего не даст.

[Линнна]

Здравствуйте.
Я не юрист. Попала в сложную ситуацию. Помогите, пжлст.
Живу за границей. Обжаловала решение, вступившее в законную силу (после апелляции) в кассации. На сайте суда прочла, что можно оплатить госпошлину онлайн. Это удобно, когда живешь за границей и не можешь прийти в банк. На всяких других сайтах была хвалебная информация об этом новшестве. За разъяснением я обратилась по эл.почте в суд, но ответ был невразумительный: «документ, подтверждающий уплату пошлины, должен быть приложен к жалобе».

В итоге: жалобу мою отправили назад без рассмотрения, потому что чек об оплате госпошлины распечатан с компьютера. А суд хочет, чтобы на нем была «живая» печать банка. То есть, оплатив онлайн, я должна была приехать в Россию, чтобы зайти в банк и заверить чек. Какой смысл в нововведении?

1) Я хочу направить частную жалобу, но время уже на исходе, там ведь только 15 дней.
Хочу сослаться на абзац в Налоговом Кодексе, ч.3:
«Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
(абзац введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.
(абзац введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 133-ФЗ)»

А в Федеральном законе от 27.07.2010 N 210-ФЗ, на который ссылается НК, есть
статья 21.3. Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах, где есть пункт
4. Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, территориальный орган Федерального казначейства (иной орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации), в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств заявителем за государственные и муниципальные услуги, услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, а также иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обязаны незамедлительно направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Из этих статей у меня получается, что суд должен был проверить поступление денег, а банк о этом сообщить. Но как получается у юристов, просветите, пожалуйста. А главное, как у суда. Стоит ли пробовать. Есть ли что терять.

Нужно ли приложить к частной жалобе оригиналы судебных постановлений ? У меня их сейчас нет. За то время, пока все документы шли по почте обратно, мне в России распечатали и заверили чек и отправили тоже по почте. Все это шло больше месяца. Я собрала все документы и с заверенным чеком направила в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Направляла я кассацию за два месяца до окончания, но пока она шла туда, потом обратно, срок закончился. Не знаю, посчитают ли работу почты уважительной причиной.
Реально ли попросить кассационную инстанцию в частной жалобе затребовать оригиналы документов у суда первой инстанции?
Ведь если мне даже восстановят срок, то документы снова будут ходить туда-сюда 2-3 месяца. Кто восстановит срок в следующий раз?
Заранее спасибо за советы.