[Nadziratelb]

Добрый день...
Рассказываю ситуацию, плательщик алиментов согласно решения суда 2007-го года должен уплачивать алименты, в размере 3500 рублей...
С 1 января сумма алиментов была проиндексированна, до 13650...
С тех пор тянутся судебные тяжбы... на что только не подавал уже, и на законность индексации, на измененение формы выплаты с твердой на 25%, на уменьшение задолженности и т.п...
Но выкинули ожидаемый вообщемто "фокус", вторая жена подала на алименты на второго ребенка и на себя...
Судья присудил 1/6 на ребенка и 1 МРОТ на жену... но, в решении отобразил, что на первого ребенка плательщик уплачиват 3500... т.е. сумму без учета индексации... но это ведь не так...
Следствием этого решения, плательщик подал на уменьшение алиментов первой жене, и присудили 4000 рублей, вместо 13650...
Но это решение мы обжаловали, т.к. плательщик зарабатывает существенно больше, чем пишет в декларациях... и доказательства, что его декларации недостоверные имеются...
Но также хотим обжаловать и то решение, вопрос только вот в чем обязан ли был судья, пригласить на суд первую жену, как заинтересованное лицо?? и обязан ли был судья, послать запрос в ССП, с целью, выяснить сколько должен был платить плательщик первой жене, а не руководствоватся только решением от 2007-го года?? ведь с 2007-го была произведена индексация, да и многое ещё могло поменятся...
Подскажите пожалуйста, куда писать... в порядке надзора... в суд или прокурору....

[Lundas]

Сообщение от Nadziratelb

Добрый день...
Рассказываю ситуацию

Да уж..рассказал(а) "смешались в кучу кони-люди" непонятно вообще ничего.Если это был мировой суд - тогда есть шанс в смысле - акцент на "неисследованных доказательств" - в порядке аппеляции в районный суд.Если ЭТО УЖЕ было районный суд(после аппеляции на решение мирового судьи) - то "надзор" штука сложная .Она рассматривает только ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ нарушения.Она без вызова сторон.Письмом получите ответ.
А если ЭТО было решение районного суда то надо подавать кассационную жалобу.Только процессуальные нарушения.
ЗЫ.И это все в срок 10 дней со дня ИЗГОТОВЛЕНИЯ мотивированного решения(что мировой что районый)

[Снежная Королева]

Сообщение от Nadziratelb

обязан ли был судья, пригласить на суд первую жену, как заинтересованное лицо??

Обязан. Ваши права и законные интересы затрагиваются данным решением.

и обязан ли был судья, послать запрос в ССП, с целью, выяснить сколько должен был платить плательщик первой жене, а не руководствоватся только решением от 2007-го года??

В качестве третьего лица обычно привлекают ОСП.

Подскажите пожалуйста, куда писать... в порядке надзора... в суд или прокурору....

Точно не прокурору. Какое решение хотите обжаловать, о чем, кем оно вынесено?

[Nadziratelb]

Сообщение от Снежная Королева

Обязан. Ваши права и законные интересы затрагиваются данным решением.

В какой статье это прописанно подскажите, чтобы сослатся в жалобе??

В качестве третьего лица обычно привлекают ОСП.

Вот и я также считаю, или хоть спросил бы у ССП, о размере алиментов...

Точно не прокурору. Какое решение хотите обжаловать, о чем, кем оно вынесено?

Решение Мирового судьи... подала вторая жена на алименты на второго ребенка и себе, которая с ним живет, подали для того, чтобы уменьшить алименты первой жене...
Решение прикладываю... аппеляцию написать не могли, т.к. нас нет среди участников процесса... остается писать только в порядке надзора... Кроме того истец писал заявление , что он согласен выплачивать 25% от доходов на второго ребенка.... но если посчитать алименты на первую жену+25% доходов... то получается 95% доходов, которые он показывает... т.е. явное сокрытие реальных доходов и сразу понятно, что вторая жена подала на алименты с корыстными целями, чтобы уменьшить алименты первой жене... тем более на уменьшение алиментов первой жене он подал раньше, чем подала вторая жена...


Дело №2-894/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Южно-Сахалинск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Федосеев И.Б., при секретаре Желтовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведьмаковой Екатерины Алексеевны к Ведьмакову Сергею Николаевичу о взыскании алиментов на свое содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
25 мая 2010 года Ведьмакова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №31 с исковым заявлением к Ведьмакову С.Н., в котором указывает, что 11 апреля 2008 года она вступила в брак с ответчиком Ведьмаковым С.Н. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь Анастасию, 12 августа 2009 года рождения. Ребенок находится на иждивении истицы, ответчик материальную помощь на ее содержание не оказывает. Ведьмаков С.Н. по решению суда выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака в размере 3 500 рублей ежемесячно. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1А части всех видов заработка.
01 июля 2010 года Ведьмакова Е.А. дополнила исковые требования, просит взыскать с ответчика алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 1 МРОТ.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании алиментов на содержание ребенка в долях к заработку.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил. 15 июня 2010 года представил суду заявление, в котором указал, что с взысканием алиментов на содержание дочери Анастасии в размере 1А части всех видов заработка согласен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч.І ст.81 Семейного кодекса РФ судом взыскиваются алименты: на одного ребенка - в размере одной четверти, на двух детей - одной трети заработка (или) иного дохода родителей.
Из материалов дела видно, что стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - дочь Ведьмакову Анастасию Сергеевну, 12 августа 2009 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФС № 587600.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ребенок проживает совместно с матерью, находится на ее иждивении. Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не имеется. Также установлено, что ответчик по решению Южно-Сахалинского городского суда от 05 июля 2007 года выплачивает алименты в пользу Ведьмаковой Виктории Николаевны на содержание дочери Ведьмаковой Эльвиры Сергеевны, 28 мая 2002 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 500 рублей, ежемесячно.
При таких обстоятельствах, когда достоверно установлено, что ответчик имеет алиментные обязательства перед несовершеннолетним ребенком Ведьмаковой Эльвирой Сергеевной, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание дочери Ведьмаковой Екатерины Сергеевны в размере 1/6 части всех видов заработка.
Разрешая требование Ведьмаковой Е.А. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трех лет, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.І ст. 90 Семейного Кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 указанного Кодекса, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка. Истица в настоящее время не работает, на учете в службе занятости населения не состоит и пособие по безработице не получает. Согласно справке управления социальной защиты г.Южно-Сахалинска, Ведьмакова Е.А. состоит на учете в управлении социальной защиты населения г.Южно-Сахалинска и получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 2 884 рублей 57 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ведьмаков С.Н. является индивидуальным предпринимателем, получает доход от сдачи имеющегося в его распоряжении помещения. Согласно представленных ответчиком копий книги учета доходов ИП Ведьмакова С.Н., его среднемесячный заработок составляет 19 500 рублей. Сведениями о том, что ответчик имеет иной доход, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Ведьмаковой Е.А. о взыскании алиментов на свое содержание
являются законными и, исходя из материального и семейного положения сторон, взыскивает с Ведьмакова С.Н. алименты на содержание Ведьмаковой Е.А. в размере 1 МРОТ рублей ежемесячно, до достижения ребенком Ведьмаковой Анастасией Сергеевной, 12 августа 2009 года рождения, трех лет. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и на основании ст. 333.19 налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ведьмаковой Екатерины Алексеевны к Ведьмакову Сергею Николаевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание, удовлетворить частично.
Взыскивать с Ведьмакова Сергея Николаевича, 21 мая 1976 года
рождения, уроженца г.Кызыл Тувинской АССР, имеющего статус
индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: г.Южно-
Сахалинск, ул.Пушкина, д.57 кв.6 в пользу Ведьмаковой Екатерины
Алексеевны, алименты на содержание дочери Ведьмаковой Анастасии Сергеевны, 12 августа 2009 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 мая 2010 года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с Ведьмакова Сергея Николаевича, 21 мая 1976 года
рождения, уроженца г.Кызыл Тувинской АССР, имеющего статус
индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: г.Южно-
Сахалинск, ул.Пушкина, д.57 кв.6 в пользу Ведьмаковой Екатерины
Алексеевны алименты на ее содержание, в размере 1МРОТ ежемесячно, начиная с 01 июля 2010 года до достижения дочерью Ведьмаковой Анастасией Сергеевной, 12 августа 2009 года рождения, трех лет.
Взыскать с Ведьмакова Сергея Николаевича государственную пошлину в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 31 в течение 10 дней со дня вынесения решения.

[Lundas]

Сообщение от Nadziratelb

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 31 в течение 10 дней со дня вынесения решения.

С 10 июля уже прошло десять раз по 10 дней.Вы не можете не пройдя АППЕЛЯЦИЮ подавать в надзор.

[Nadziratelb]

Сообщение от lundas

С 10 июля уже прошло десять раз по 10 дней.Вы не можете не пройдя АППЕЛЯЦИЮ подавать в надзор.

Мы не можем подавать аппеляцию... т.к. мы не участники процесса... третьи лица могут подавать только в надзор...
Да и узнали мы об этом решении, когда оно уже вступило в силу...

1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

[Lundas]

Ну да.Если оно в силу вступило - то год у Вас. У нас надзорная инстанция - Областной суд.

[Снежная Королева]

Сообщение от Nadziratelb

Мы не можем подавать аппеляцию... т.к. мы не участники процесса... третьи лица могут подавать

Можете. Изучайте эту тему.

Да и узнали мы об этом решении, когда оно уже вступило в силу...

Каким образом узнали, где это письменно зафиксировано?
lundas, просьба к Вам, заглядывайте иногда в НПА.
Срок подачи надзорной жалобы - 6 месяцев.

[Nadziratelb]

Сообщение от Снежная Королева

Можете. Изучайте эту тему.

Ох... сложно всё.... а если сроки уже все прошли??

Каким образом узнали, где это письменно зафиксировано?

Узнали, когда копию нам вручил истец во время заседания, по вопросу об освобождения от уплаты задолженности у другого судьи...
А Мировой с 31-го участка даже не удосужился копию выслать... сказал, вы в деле не учавствовали, поэтому и высылать вам ничего не буду... и обжаловать у вас права нет...

[Снежная Королева]

Сообщение от Nadziratelb

Узнали, когда копию нам вручил истец во время заседания, по вопросу об освобождения от уплаты задолженности у другого судьи...

Под роспись? Это как-то отражено где-то (в протоколе суда, к примеру)?