[Юрий_Юрий]

Сообщение от Н.К.

...А в отказе вам на этот пункт сослались или еще на какой-то?

Страховая сослалась на п.3.4.13.7 Правил страхования, потому как по формулировке инспектора гаи я нарушил п.2.3.1. ПДД.

[Vassily]

Сообщение от Н.К.

Зачем что-то доказывать, если

???

Чтобы доказать, что он неправомерен...

[Н.К.]

3.4.13.7. При нарушении Страхователем, Выгодоприобретателем или иным лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством правил эксплуатации транспортного средства, в том числе использование технически неисправного транспортного средства или эксплуатация транспортного средства с неисправностями при условиях, при которых его эксплуатация запрещена, при использовании транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке, а также при нарушении норм и правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правил дорожного движения).

Тогда можно попробовать пободаться. Совет Vassily о предварительной консультации эксперта поддерживаю.

[Юрий_Юрий]

Сообщение от Н.К.

Тогда можно попробовать...

Я правильно понял:
Мне нужно заключение эксперта, что замок капота (в настоящее время) не исправен. Только оно (заключение) может являться основанием для обжалования постановления гаи? И если так, то обращаться нужно в гаи, которое это решение вынесло?
P.S. А порекомендуйте, пожалуйста, эксперта в этой области.

[Vassily]

Сообщение от Юрий_Юрий

Мне нужно заключение эксперта, что замок капота (в настоящее время) не исправен.

Да. Но только если Вы его не ремонтировали и не меняли.

Сообщение от Юрий_Юрий

Только оно (заключение) может являться основанием для обжалования постановления гаи?

По большей части.

Сообщение от Юрий_Юрий

И если так, то обращаться нужно в гаи, которое это решение вынесло?

Если срок на обжалование пропущен - нет. Но шансов достучаться до правды, используя служебную лестницу "неподкупного" ГИБДД, и в случае отсутствия пропуска сроков на обжалование не много. Легче и правильнее сразу в суд, для которого административный материал ГИБДД будет лишь одним из доказательств, не имеющих заранее установленной силы, впрочем как и заключение эксперта.

[Н.К.]

Сообщение от Юрий_Юрий

Мне нужно заключение эксперта, что замок капота (в настоящее время) не исправен.

Консультация, заключение нужно получать в судебном порядке при наличии дела в производстве суда. Консультация о том, что замок вышел из строя внезапно, непосредственно в момент движения.

[Vassily]

Н.К.,
Кроме изложенного Вами, Заключение эксперта можно получить и через нотариальную контору. Правда нотариусы всеми правдами и неправдами открещиваются от Ст.Ст.102, 103 Закона о нотариальной деятельности...

[skif152]

Сообщение от Н.К.

Консультация, заключение нужно получать в судебном порядке при наличии дела в производстве суда. Консультация о том, что замок вышел из строя внезапно, непосредственно в момент движения.

если экспертиза будет назначена судом, то будут ли у топикстартера основания для исковых требований, кроме заключённого договора каско?

Сообщение от Vassily

Н.К.,
Кроме изложенного Вами, Заключение эксперта можно получить и через нотариальную контору. Правда нотариусы всеми правдами и неправдами открещиваются от Ст.Ст.102, 103 Закона о нотариальной деятельности...

василий, это что за экспертиза такая? разжуйте, я понять не могу

[Н.К.]

Сообщение от skif152

если экспертиза будет назначена судом, то будут ли у топикстартера основания для исковых требований, кроме заключённого договора каско?

Справка ГИБДД и отказ. Несогласие с ними. Доказательства будет получать в порядке ст. 57 ГПК РФ.

[Vassily]

Сообщение от Н.К.

Справка ГИБДД и отказ. Несогласие с ними. Доказательства будет получать в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В АС уже точно не проходит. Определение в порядке Ст.128 АПК РФ о предоставлении доказательств, на которых истец основывает свои требования.
Некоторые мировые тоже стали баловаться. Пока район в порядке частной жалобы отменяет...

Сообщение от skif152

василий, это что за экспертиза такая? разжуйте, я понять не могу

Нотариус вправе (с некоторыми "но"), известив заинтересованные стороны,и предупредив эксперта об уголовной ответственности, назначить экспертизу, которая, как и назначенная в рамках АП выдает уже заключение, а не справку специалиста...
Правда, мало кто из тружеников нотариального цеха идет на это - им легче по непыльным спокойным делам получать свой стабильный кусок...