[NOCHKA-ipristav]

БМ обратился в суд с иском к БЖ об освобождении от уплаты алиментов на ее содержание с 28.11.2008 года, мотивируя тем, что по решению мирового судьи участка №88 В сов . р. г. Красноярска от 21,08,2007 года с него взыскивают алименты на содержание бывшей супруги до достижению совместным ребенком 3х лет, с 28,11,2008 года ответчица состоит в новом браке.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица иск признала.
Суд выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 120 ч.2 СК РФ , выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга-получателя алиментов в новый брак.
На основании ст.39 ГПК РФ , ответчик в праве признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. суд принимает принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание выше изложенное, а так же то, что 28,11,2008 года ответчик вступила в новый брак с Л.... А.И. , что является основанием для прекращения выплаты алиментов на содержание бывшей супруги, взыскиваемые по решению мирового суда участка №85 в сов. р. г. Красноярска от 21.08.2007 года. в связи с чем, суд считает требование истца обоснованными и необходимыми прекратить выплату алиментов на содержание БЖ , освободив истца от уплаты указаных алиментов с28,11,2008 года. А так же суд учитывает сумму выплаченных исцом ответчику алиментов на ее содержание в размере 35335 рублей и сумму алиметов, которую ответчик должен был выплатить ей с учетом размера МРОТ, и и дату вступления ответчика в новый брак, суд считает, что задолжность у исца по уплате алиментов на содержание БЖ состовляет 932 рубля (36267рублей т- 35335рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ
удовлетворить исковые требования БМ.
Освободить БМ от уплаты алиментов в пользу БЖ на содержание БЖ, взыскиваемые по решению мирового судьи судебного участка №88 в Сов. р. г. Красноярска от 21 августа 2007 года, с 28 ноября 2008 года.
Решение может быть обжалованно в федеральном суде Сов. р. г. Красноярска в десятидневный срок.

хотелось бы узнать, вправе ли они засчитывать алименты выплачены после брака моего, в счет задолжности, которую он мне по алиментам должен был, получается так, что он подал заявление, чтоб прекратить выплату алиментов с 5ти месячным сроком назад!!!
я в суде признала то, что освободить от алиментов с момента подачи заявления им, но судья сказала, что только с момента вступления в брак мной и не важно , что прошло 5 месяцев.
разве так можно?

получается, выплачены мне алименты за период после брака в сумме 19620рублей судья засчитала в счет долга, который он мне не выплатил по алиментам.

[Sneezy]

я в суде признала то, что освободить от алиментов с момента подачи заявления им, но судья сказала, что только с момента вступления в брак мной и не важно , что прошло 5 месяцев.
разве так можно?

а как же по-другому? Ну и что что поздно обратился. Закон не связывает освобождение с датой обращения в суд, нужно только

В соответствии со ст. 120 ч.2 СК РФ , выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга-получателя алиментов в новый брак.

Нормальное решение, так вы что все хотите от БМ не очень понимаю?

[NOCHKA-ipristav]

просто юрист бухгалтерии БМ сказал мне, что не имеют права взымать эту сумму, получается то что он выплатил не имеет обратной силы и их не могут востребовать, перевести или засчитать Статья 116 Ск РФ. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов, тоже получается не имеют права, плюс не выплачены алименты до брака в сумме 20552, по словам юриста за должность так и должна мне выплачиваться.

[Sneezy]

пусть этот юрист поможет написать апелляционную жалобу тогда. Апелляция кстати решение мирового рассматривает по правилам первой инстанции, решение может либо отменить либо принять новое ( или изменить). Возврат мировому судье на новое рассмотрение не предусмотрен ГПК РФ.

[NOCHKA-ipristav]

честно говоря, ничего не поняла, я хотела бы знать прав он или нет. и если да то как мне дальше быть просто.

[Sneezy]

мне так думается, что суд прав.

[lana-ipristav]

А подскажите пожалуйста мы подали апелляцию на постановление мирового суда по разъяснению порядка исполнения исполнительного листа , ну т.есть предполагал ли суд принимая решение по алиментам в твердой сумме , что алименты должны индексироваться . Просто нас на судебное заседание не вызывали и то разъяснение ,что дал мировой судья пристава не убедило и она отказывается по этому разъяснению индексировать алименты .
Вот вчера судья вызывал на предварительную беседу и выдал повестки для нас , для должника и пристава-исполнителя , что б передали . Заседание назначено на 24,07 . Ну вот исходя из того , что решение может либо отменить либо принять новое . Но вот мне и интересно в постановлении мировой судья разъяснил , слово в слово -" в установочной части решения от 05.03.2001 года указано, что согласно ст.83 Семейного кодекса РФ в случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок либо иной доход, суд вправе определить размер взыскиваемых ежемесячно алиментов твердой денежной сумме согласно ст.117 Семейного кодекса РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ. Поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный документ, не обжаловалось и вступило в законную силу, то исполнительный лист подлежит исполнению. "
Так вот что ещё можно изменить в данном пояснении , ну и отменить же не может ???
Возврат мировому судье не предусмотрен значит должно решиться по индексации алиментов в твердой сумме именно на этом заседании . ??
В частной жалобе нами отражено
-"В определении от 04,05,2009 г., как и в решении суда от 05,03,2001 года , по мнению судебного пристава не ясно - ИМЕЛ ЛИ СУД В ВИДУ ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ О РАЗМЕРЕ АЛИМЕНТОВ В ТВЁРДОЙ СУММЕ РАВНОЙ ОПРЕДЕЛЁННОМУ КОЛИЧЕСТВУ МРОТ , ЧТО СУММА АЛИМЕНТОВ ДОЛЖНА ИНДЕКСИРОВАТЬСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РОСТУ МРОТ" согласно ст.117 СК .РФ ."

А ещё мы написали так
Прошу:
определение № 2-18918-2610/09 Мирового суда от
"_04__" мая ___________ 2009 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение для разъяснения «ИМЕЛ ЛИ СУД В ВИДУ ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ О РАЗМЕРЕ АЛИМЕНТОВ В ТВЁРДОЙ СУММЕ РАВНОЙ ОПРЕДЕЛЁННОМУ КОЛИЧЕСТВУ МРОТ , ЧТО СУММА АЛИМЕНТОВ ДОЛЖНА ИНДЕКСИРОВАТЬСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РОСТУ МРОТ" согласно ст.117 СК .РФ .» в Мировой суд принявший определение .

Какой суд нам даст ответ при такой формулировки , может нам заменить свою просьбу уже в судебном заседании или написать ходатайство и по другому сформулировать свою просьбу ??
Подскажите пожалуйста .


****


***

пусть этот юрист поможет написать апелляционную жалобу тогда. Апелляция кстати решение мирового рассматривает по правилам первой инстанции, решение может либо отменить либо принять новое ( или изменить). Возврат мировому судье на новое рассмотрение не предусмотрен ГПК РФ.

редактирование : сообщение №77 глюкнуло

[Sneezy]

не надо ничего гадать. ГПК РФ

Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
------------------------------------------------------------------
Абзац четвертый статьи 328 по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П).
------------------------------------------------------------------
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Вот что может суд. Не устраивает решение мирового полностью - просите отменить и принять новое, не устраивает в части просите изменить.
Вы напишите что просили у суда и что он написал в резолютивке решения.

[lana-ipristav]

Сообщение от Sneezy

не надо ничего гадать. ГПК РФ
Вот что может суд. Не устраивает решение мирового полностью - просите отменить и принять новое, не устраивает в части просите изменить.
Вы напишите что просили у суда и что он написал в резолютивке решения.

Да понимаете меня то вроде все и устраивает , не устаривает именно пристава-исполнителя . А для того что бы сформулировать какого разъяснения от мирового суда хотим , не были вызваны по повестке .
В заявлении на мировой суд просили разъяснить порядок исполнения исполнительного документа ( т.е индексацию алиментов в твердой сумме соответствующей столько то МРОТ )
Пришло только постановление с разъяснением - "в установочной части решения от 05.03.2001 года указано, что согласно ст.83 Семейного кодекса РФ в случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок либо иной доход, суд вправе определить размер взыскиваемых ежемесячно алиментов твердой денежной сумме согласно ст.117 Семейного кодекса РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ. Поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный документ, не обжаловалось и вступило в законную силу, то исполнительный лист подлежит исполнению. " Но пристава такая формулировка не удовлетворила и мы уже на основании того , что есть зацепка что не были вызваны и не присутствовали на заседании мирового судьи , обратились в апелляционном порядке в СОЮ может он более точно разъяснит , но написали
-> Прошу:
определение № 2-18918-2610/09 Мирового суда от
"_04__" мая ___________ 2009 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение для разъяснения «ИМЕЛ ЛИ СУД В ВИДУ ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ О РАЗМЕРЕ АЛИМЕНТОВ В ТВЁРДОЙ СУММЕ РАВНОЙ ОПРЕДЕЛЁННОМУ КОЛИЧЕСТВУ МРОТ , ЧТО СУММА АЛИМЕНТОВ ДОЛЖНА ИНДЕКСИРОВАТЬСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО РОСТУ МРОТ" согласно ст.117 СК .РФ .» в Мировой суд принявший определение .

Но апелляция не может , как вы сказали вернуть на новое рассмотрение ,стоит ли заменить просьбу и если да то как .??

[Sneezy]

Но апелляция не может , как вы сказали вернуть на новое рассмотрение ,стоит ли заменить просьбу и если да то как .??

не может, это ГПК РФ говорит, а не я. Суд просто вам откажет тогда. Просите изменить. А что там должно быть написано?