[Eisenfaust]

Мосгорсуд дал шанс пенсионеру получить компенсацию с главного пристава Парфенчикова

Мосгорсуд отменил решение Мещанского районного суда по делу пенсионера, который пытался взыскать компенсацию материального ущерба и морального вреда с руководителя судебных приставов Артура Парфенчикова за волокиту. Ведомство с 2009 года уже дважды закрывало исполнительное производство по судебному решению мирового судьи о возмещении пенсионеру автосервисом денег за некачественный ремонт его "Жигулей". Однако райсуд не нашел взаимосвязи между волокитой ФСПП и причиненными убытками. На что Мосгорсуд указал, что истец волен сам выбирать способ защиты прав, нарушенных должностными лицами, а сама защита не ставится в зависимость от оспаривания действий приставов.
Обратиться в суд пенсионера Юрия Климова заставила неудачная попытка отремонтировать в 2009 году свой автомобиль "Жигули" в люберецком автосервисе "Герон агрегат-сервис". Автовладелец, недовольный качеством ремонта, потребовал вернуть ему деньги, затраченные на покупку запасных частей и оплату работы. После того, как фирма отказалась компенсировать пенсионеру указанную сумму, он обратился в суд. Мировой судья Ю.Кочетыгова постановила выплатить Климову 22215 руб.
В автосервисе заявили, что заплатить такую сумму не могут. В результате приставы Люберецкого района Московской области, к которым с исполнительным листом обратился Климов, смогли изъять у предприятия бочку для слива масла и вернули пенсионеру 2000 руб. Через год "Герон агрегат-сервис" снялся с налогового учета и переехал в Москву, а приставы 15 ноября 2010 года закрыли исполнительное производство и направили документы по территориальности в Митинский отдел судебных приставов столицы. Впоследствии митинские приставы также приостановили исполнительное производство, поскольку не обнаружили никаких следов этой организации.
После этого Климов вступил в обширную переписку с государственными структурами: он обращался к руководству службы судебных приставов, в Государственную думу, прокуратуру, Минюст, писал Президенту РФ. Из ведомств Александра Коновалова и Юрия Чайки ему даже пришли ответы, в которых говорилось о том, что факт волокиты подтверждается и сообщается о том, что в связи с этим необходимо провести проверку.
В итоге потерявший надежду решить вопрос с помщью чиновников и депутатов Климов обратился в Мещанский районный суд Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов и ее главе — Артуру Парфенчикову о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. По мнению пенсионера, основной причиной волокиты и бездействия работников ведомства стало молчаливое попустительство их руководителя. Климов просил взыскать 14542 руб. в качестве возмещения убытков и компенсацию морального вреда в размере 246600 руб.
Однако судья Сергей Мосин 22 сентября 2011 года отказал в удовлетворении иска пенсионера. По окончании заседании он посоветовал ему доказать сначала в суде факт бездействия приставов. А в судебном акте указывалось, что Климов может требовать данную сумму лишь с автосервиса. Судья Мосин, ссылаясь на ст.15ГК РФ, отрицал какой-либо убыток, причиненный Климову. Кроме этого, суд посчитал, что помимо отсутствия доказательства бездействия приставов, нет и причинно-следственной связи между волокитой и причиненными убытками.
Климов на этом не остановился и обратился с кассационной жалобой в Московский городской суд. Как выяснилось, не зря. 13 декабря 2011 года судебная коллегия МГС отправила дело на новое рассмотрение в Мещанский городской суд в ином составе судей. В судебном акте кассационной инстанции указывалось, что вывод районного суда "основан на неполно исследованных обстоятельствах по делу". В частности, не был рассмотрен вопрос об истребовании исполнительного производства.
Основной довод судьи Мосина о первоочередности признания бездействия приставов Мосгорсуд отверг. По мнению коллегии, закон не ставит "защиту нарушенного права путем возмещения вреда, причиненного в результате действия (бездействия) государственных органов, в зависимость от необходимости оспаривания этого бездействия в соответствии с главой 25 ГПК РФ".
Помимо этого, судьи указали, что истец сам волен выбирать способ защиты, согласно ст.3 ГПК РФ, что Климов и сделал, обратившись в суд с иском о возмещении вреда, а не с заявлением об обжаловании действий пристава. Судебная коллегия пришла к выводу, что необходимо проверить, насколько законными были действия приставов-исполнителей.
Следующее заседание в Мещанском районном суде уже под председательством судьи Алексея Семченко состоится 6 марта 2012 года.

Источник: http://pravo.ru/news/view/68112/

[aparch86]

По мнению коллегии, закон не ставит "защиту нарушенного права путем возмещения вреда, причиненного в результате действия (бездействия) государственных органов, в зависимость от необходимости оспаривания этого бездействия в соответствии с главой 25 ГПК РФ".

Нуу что и требовалось доказать. Я сразу об этом сказал, да и еще пленум тов. Мосин не читал. А зря....

[Mark Garbert]

блин, ну так же нельзя! необходимо доказать факт бездействия, а также то, что именно в результате бездействия СПИ причинены убытки
а то получается обратная причинно-следственная связь: поскольку суд решил, что пенсионеру причинены убытки, то, независимо от виноватого в этих убытках, свою невиновность придется доказывать приставу
полный бред...

[sergei.dok]

«В результате приставы Люберецкого района Московской области, к которым с исполнительным листом обратился Климов, смогли изъять у предприятия бочку для слива масла и вернули пенсионеру 2000 руб»
Упала под стол и плакала....более дебильного умения продемонстрировать свои спосбности работать трудно представить....пустую жестяную бочку из-под масла....взамен денег за несделанный ремонт...

[SP007]

А чего смешного?
Все что расположенно в сервисе может быть прокатным, денег в кассе нет, и что делать дальше? Утерется и идти домой?
А если это ООО, с уставным капиталом в 5000 р. это вообще веселее.

[sergei.dok]

Сообщение от SP007

А чего смешного?
Все что расположенно в сервисе может быть прокатным, денег в кассе нет, и что делать дальше? Утерется и идти домой?
А если это ООО, с уставным капиталом в 5000 р. это вообще веселее.

Да лучше уж вообще ничего не делать, чем так издеваться над ветераном. Одни развели на деньги, другие это узаконили. Все в шоколаде:сервис с деньгами, СП с зарплатой и палкой о выполнении задания, ветеран с жестяной бочкой из -под масла вместо машины...

[SP007]

Короче что-то Вам объяснять сложно и бесполезно.
Вы обратитесь в думу с законодательной инициативой предложить депутатам принять закон что если кто-то что-то должен и нечего изъять, денег нет, то почку вырезать и продавать, а деньги от продажи взыскателю возвращать...
А таких дедушек и бабушек, мы разных знаем есть реально те кого кто-то обидел а есть сутяжники, которые будут недовольны даже если их иск полностью удовлетворят...

[sergei.dok]

Сообщение от SP007

Короче что-то Вам объяснять сложно и бесполезно.
Вы обратитесь в думу с законодательной инициативой предложить депутатам принять закон что если кто-то что-то должен и нечего изъять, денег нет, то почку вырезать и продавать, а деньги от продажи взыскателю возвращать...
А таких дедушек и бабушек, мы разных знаем есть реально те кого кто-то обидел а есть сутяжники, которые будут недовольны даже если их иск полностью удовлетворят...

Именно об этом я и подняла соседнюю тему, прям слово-в-слово(»Помогите не платить алименты»). Но тусующиеся здесь заплевали меня, популярно обяснив , что нерадивым неплательщикам путь один-сдавать почку, а скандалистам-старичкам везде респект, закон с карающим мечом в лице СП всегда побеждат зло.
Т.е. могут содрать баблос с тетки , используя ее критическое положение,-дерут три шкуры и плакать не дают, а где на « люберецкий автосервис "Герон агрегат"» нарвались, тут же хвост поджали и сбежали, жестяной бочкой со свалки дело уладили...

[SP007]

А я читал мадмуазель или мадам, Вашу тему, я лично не исполнитель, но по роду деятельности насмотрелся на разное тоже. И вполне если поменять отдельные моменты в Вашем повествовании то может получится что не такая Вы и пострадавшая сторона, но столь категорично утверждать не буду.
А по семейному кодексу родители обязаны заниматься воспитанием детей, вы там много чего написали... Если правда за Вами бейтесь, не обязательно быть юристом, дедуля который этим автомехам образно говоря некоторые элементы организма выкручивает еще не факт что рельно по жизне пострадавший... Но тем не менее.
И в теме не заклевали, а это несколько противоречит правилам форума, даже исходя из названия. Других за реальные попытки найти уход от исполнения и пропаганду и тд. просто в Бан отправляют.

[sergei.dok]

Сообщение от SP007

А я читал мадмуазель или мадам, Вашу тему, я лично не исполнитель, но по роду деятельности насмотрелся на разное тоже. И вполне если поменять отдельные моменты в Вашем повествовании то может получится что не такая Вы и пострадавшая сторона, но столь категорично утверждать не буду.
А по семейному кодексу родители обязаны заниматься воспитанием детей, вы там много чего написали... Если правда за Вами бейтесь, не обязательно быть юристом, дедуля который этим автомехам образно говоря некоторые элементы организма выкручивает еще не факт что рельно по жизне пострадавший... Но тем не менее.
И в теме не заклевали, а это несколько противоречит правилам форума, даже исходя из названия. Других за реальные попытки найти уход от исполнения и пропаганду и тд. просто в Бан отправляют.

В бан-если аргументированно ответить нечего.

Пропагандой ухода от ответственности не занимаюсь.
Этот форум обьединяет много людей, связанных с исполнением судбных решений. Я надеялась услышать о случаях, когда было обоснованно отказано в выплате алиментов: бабушкам , мамам, папам, опекунам.

Биться-это значит платить адвокатам, по-другому в суде не решается. Платить у меня сейчас нечем , да и незачем, мальчику уже 16, он отказывается со мной общаться, только заученно повторяет, что я должна финансово помогать бабушке растить его.