[Legalalliance]

В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава о размере задолженности по алиментам оставлены без удовлетворения, так как представленные заявителем индивидуальным предпринимателем доказательства - справка по форме 3-НДФЛ и декларация о доходах свидетельствуют лишь о способе определения дохода и установлены исключительно для налоговых целей и не могутприменяться при расчете алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Расчет алиментов исходя из среднего заработка является правомерным.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.
При секретаре Сергеевой И.Ю.
С участием заявителя Соловьева А.А., представителя УФССП по Ивановской области Лепорской Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 14 октября 2008 года дело по заявлению
Соловьева Александра Алексеевича об оспаривании постановлений о размере задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2004 года мировым судьей судебного участка Камешковского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева А.А. в пользу Соловьевой С.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Соловьева Юрия, 16 июля 1992 года рождения, в размере VA заработка или иного дохода, начиная с 14 октября 2004 года до совершеннолетия .(л.д.ЗЗ)
………………………………………………………………………………………………………… …
Соловьев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о размере задолженности по алиментам от 13 августа 2008 года, в котором просил признать его незаконным. В судебном заседании Соловьев А.А. дополнил требования заявления и просил признать незаконным и постановление судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2008 года.
В обоснование заявления Соловьев пояснил, постановление судебного пристава -исполнителя составлено безграмотно, к исполнению принят исполнительный документ, по которому истек срок давности для его предъявления. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель незаконно не приняла в расчет документы, представленные из налоговой инспекции о его доходе, как физического лица и с мая 2008г в качестве предпринимателя.
Представитель УФССП на заявление возражал, пояснив, что не соблюдение правил русского языка не влечет признание оспариваемого постановления незаконным. Задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем на основании ст. 113 СК РФ. Статья 111 СК РФ говорит о том, что обязанность информировать судебного пристава-исполнителя о доходах, о смене работы, или жительства возлагается на лицо, которое обязано уплачивать алименты. Отсутствие подтвержденных доходов в силу действующего семейного законодательства не освобождает должника от обязанности выплачивать алименты, и также не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по начислению задолженности. В этом случае закон устанавливает что судебный пристав исполнитель должен исходить не из размера заработков должника, а из размера среднемесячной заработной платы по РФ , который берется на момент начисления задолженности. Задолженность по данному исполнительному листу начислена правильно. Справка из налоговой инспекции правомерно не принята судебным приставом-исполнителем для расчета задолженности, поскольку она не является подтверждением реального дохода должника.
Судебный пристав -исполнитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Соловьева С.С. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд не соглашается с доводами Соловьева А.А. о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13 августа 2008 года составлено безграмотно, поскольку постановление составлено в рамках положений статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы Соловьева А.А, что срок предъявления исполнительного документа истек, является ошибочным.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области, по заявлению Соловьевой С.С. судом было принято определение о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 14 октября 2004 года о взыскании с Соловьева А.А. алиментов на содержание ребенка.
Дубликат исполнительного документа поступил в службу судебных приставов, и приставом правомерно в рамках действующего законодательства принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление Соловьев А.А. не оспаривал.
Суд соглашается с мнением представителя УФССП по Ивановской области, что в ч.З ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» в редакции, которая действовала на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ о взыскании периодических платежей, к коим, в частности, относится взыскание алиментов, сохраняют силу на все время, на которые присвоены платежи, то есть если алименты взысканы до совершеннолетия ребенка, то указанный исполнительный документ может быть принят к исполнению в любой срок до совершеннолетия ребенка
В связи с этим суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Согласно п.4 ст. 113 С.К. РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
При этом, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработки (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 утвержден примерный перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
Материалами дела установлено, что с 6 мая 2008 года Соловьев А.А. является индивидуальным предпринимателем (л.д.13), а так же представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемая в связи с применением упрощенной системы налогооблажения (л.д.П), и расчет налога , подлежащего уплате в бюджет, исходя из полученных доходов в размере 500 рублей, (л.д.11-12)
В свою очередь Соловьев не отрицает, до момента регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя он нигде не работал, занимался домашними делами и дохода не имел.
В обоснование имеющих место доходов Соловьевым судебному приставу-исполнителю была представлена справка из ИФНС по гор.Иваново от 19.04.2007 года по форме 3-НДФЛ, где доход Соловьева за период 2004-2006 года составил -12 000, 14 000 рублей ежегодно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные доходы, подтвержденные заявителем, правомерно не были приняты судебным приставом-исполнителем в расчет, поскольку форма 3-НДФЛ заполняется со слов налогоплательщика и не подтверждается никакими документами, поэтому данный доход не может быть рассмотрен как фактически полученный. То же относится и к представленной Соловьевым декларации.
Указанные способы определения дохода установлены исключительно для налоговых целей и не могут по мнению суда применяться при расчете алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При этом, фактически Соловьев А.А. может заработать значительно меньше или значительно больше-для целей исчисления данного вида налогов это не имеет никакого значения.
Таким образом, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами , поэтому расчет алиментов исходя из среднего заработка является правомерным.
Постановления вынесены в рамках действующего законодательства, с учетом требований ст. 113 СК РФ. В постановлении учтены все платежи, подтвержденные Соловьевым , при этом сам расчет заявителем не оспаривается.
Хотелось бы отметить, что если Соловьев А.А. полагает, что подобный расчет задолженности существенно нарушает его права, то он вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.4 ст. 113 СК РФ).
Постановление от 16 сентября 2008 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 августа 2008 года, вынесено в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя, и в рамках положений п.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлением должного лица службы судебных приставов.
То есть, закон предписывает судебному приставу-исполнителю принимать решения по вопросам исполнительного производства в форме постановлений.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Соловьеву в удовлетворении его требований о признании оспариваемых постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Соловьеву Александру Алексеевичу об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись