Ответить

 

Опции темы
Старый 17.12.2009, 20:40   #1
Ilia_01
Пользователь
 
Аватар для Ilia_01
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возможна ли прописка, если не хватает метров?ма...

Подскажите, пожалуйста по поводу социальной нормы жилья...
Возможно ли в муниципальную квартиру, где проживают два человека, прописать ещё двух жильцов - супругу и взрослую дочь нанимателя жилья? Площадь квартиры 51 м2, получается что уже третий будет лишним (нужно 54 м2, если считать по 18 м2 общей площади). Мне где-то попался на глаза текст, где говорилось что ВС постановил не препятствовать регистрации жильцов при недостаточности площади, если они являются членами одной семьи (а это ведь как раз дети и супруги).
Прав ли я, и как добиться разрешения на прописку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.12.2009, 22:28   #2
Ilia_01
Пользователь
 
Аватар для Ilia_01
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вот нашёл, то о чём говорил...
Решение Верховного суда - это закон? Можно ли ссылаясь на данную информацию добиться прописки?

Цитата:
Сообщение от Ирина 87 87 Посмотреть сообщение
Есть еще такая информация.
Верховный суд снял запрет с прописки близких родственников на маленькой жилплощади
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5017 (193) от 13 октября 2009 г.

Может ли чиновник запретить отцу и бабушке прописать у себя сына и внука? Может, ответили хором городской и районный суды, ведь живут близкие родственники тесно в коммуналке. А это муниципальное жилье. Но Верховный суд с ними не согласился.

Дело было в Москве. Гражданин пошел в суд и предъявил претензии к миграционной службе одного из округов столицы. Тамошние чиновники отказались зарегистрировать гражданина на жилплощади его отца и бабушки. Собственно, гражданин и так жил с ними в коммуналке, но в органы пришел за законным оформлением своего пребывания у близких. А приехал он к родным жить и работать из города Смоленска, откуда уезжая выписался. И теперь человек по воле чиновников оказался бомжем - без положенной регистрации.

Два суда - Хорошевский районный и Мосгорсуд молодой человек чиновникам проиграл. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда резко поправила коллег, заметив, что ими "были допущены существенные нарушения норм материального права".

Чиновники отказали молодому человеку в регистрации, хотя все положенные документы у него были в порядке, а отец и бабушка очень просили о прописке, написав соответствующее заявление. Запрет на регистрацию чиновники мотивировали статьей 70 Жилищного кодекса. В ней говорится о норме жилой площади на одного человека. Чиновники сказали, что вселение допускается при условии соблюдения нормы площади на одного человека (исключение - несовершеннолетние дети).

Верховный суд заявил, что законы, в частности Жилищный кодекс, им надо читать внимательно. Наниматель с письменного согласия членов своей семьи вправе поселить к себе по договору социального найма супруга, детей и родителей. А еще других граждан, назвав их членами семьи.

Главный суд страны буквально "разжевал" для своих коллег эту норму. Все, кого может вселить хозяин муниципальной комнаты или квартиры, как написал Верховный суд в своем определении, делятся на две группы. Первая - это супруг, дети и родители. Вторая - все остальные граждане, которых человек хочет вселить к себе как членов семьи. Разрешение чиновников при нехватке квадратных метров - и это здесь главное - распространяется только на последнюю группу.

А еще, отказывая молодому человеку, чиновники сослались на часть 2 статьи 70 Жилищного кодекса. И на это отреагировал Верховный суд. Он сказал, что эта норма предусматривает изменение договора социального найма, чтобы туда вписать нового жильца.Так вот, оказывается, эта норма не требует согласия наймодателя на вселение и не наделяет его правом запретить включать в договор новых членов семьи. При этом Верховный суд напомнил судам, что еще год назад он своим решением признал недействительным и не подлежащим применению некий пункт в Правилах пользования жилыми помещениями. По этому пункту требуется согласие на вселение нанимателем своих мужей, жен, детей и стариков. Верховный суд заявил, что его коллегам на местах для разрешения спора вполне достаточно было установить всего две вещи. Давал ли письменное согласие отец на вселение сына и не было ли возражений на это от бабушки.




http://www.rg.ru/2009/10/13/propiska.html
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.12.2009, 01:50   #3
Людмила Сергеевна
Юрист
 
Аватар для Людмила Сергеевна
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,035
Благодарности: 26
Поблагодарили 260 раз(а) в 245 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вам надо ссылаться именно на ст.70 ЖК РФ , из содержания которой следует, что для вселения супруга ,детей и родителей необходимо согласие нанимателя и членов его семьи, а согласие наймодателя требуется для вселения других граждан в качестве проживающих совместно членов семьи. Для большей убедительности упертым паспортисткам из ФМРС можете показать пвс и пообещать им в случае отказа судебное разбирательство.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.12.2009, 11:36   #4
Ilia_01
Пользователь
 
Аватар для Ilia_01
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, понятно.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе