[Bufhm]

Сообщение от 1Vladimir

вы определитесь - почему вы нарушили ПДД?

по причине плохой видимости знака

[AND330]

Сообщение от Bufhm

А для чего все эти действия? Ведь судья не оспаривает плохую видимость знака и не комментирует ее. Она ведь доказывает мою вину, основываясь на совершенно других фактах..

Я думаю, что это Может Помочь, в случае если после Вашего обращения знак все же сделают более видимым, то это хоть и косвенно но зато Полностью Подтвердит вашу версию.
Что не может не помочь,)

[1Vladimir]

вот - нужно доказывать что знак не видно - только фото это косвенные доказательсва - а вот решение органов - это существенное доказательство - у вас есть адвокат? или вы сам себя защищаете?

[Bufhm]

Защищаю себя сам.
Сегодня подаю жалобу.
Вот копипэйст. Прошу прокомментировать..

Во время слушания дела я ссылался на отсутствие своей вины, по причине невозможности увидеть знак, однако судья никак эти доводы не комментировала. Более того, она не давала комментариев и оценок по представленным мною доказательствам невозможности увидеть знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением»: показания свидетелей, фотографии знака с места совершения административного правонарушения. Считаю, что эти материалы играют важную роль в деле, а значит, требуют более глубокого рассмотрения и оценки.
В постановлении имеет место неправильное истолкование Правил дорожного движения (далее ПДД). А именно, на основании определения «Дорога» из п. 1.2 Правил дорожного движения судья делает вывод о том, что боковой проезд является одной из проезжих частей проспекта Энергетиков. Далее судья ссылается на п. 1.4 ПДД об организации правостороннего движения на территории РФ. В результате чего судья делает вывод о том, что движение на данном боковом проезде должно осуществляться в направлении от пр.Маршала Блюхера к шоссе Революции независимо от наличия дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением». Считаю данные выводы необъективными, т.к. из указанных пунктов ПДД не следует, что движение на данном боковом проезде должно осуществляться в направлении от пр.Маршала Блюхера к шоссе Революции независимо от наличия дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением». В качестве примера можно взять боковой проезд расположенный вдоль Ланского шоссе г.Санкт-Петербурга, или боковой проезд по улице Руставелли (правая сторона), движение на которых разрешено в обоих направлениях.
Тем самым, в указанном постановлении по делу № 5-538/2009-82 имеет место несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, а также неправильное истолкование судьей Правил дорожного движения, на основании чего, прошу отменить данное постановление от 15 октября 2009 и прекратить дело № 5-538/2009-82.