16.09.2010, 13:50 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Латвия / Латвия / Рига
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Применяемый к договору закон и арбитражная оговорка.
Добрый день!
В договоре с нашими греческими партнерами имеется следующий пункт: "Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто согласия, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения заявителя в соответствии с действующим законодательством страны заявителя" У меня сие условие вызывает большие сомнения . Во-первых, какой закон применяется к договору в таком случае? Во-вторых, корректно ли прописана арбитражная оговорка? У кого какие мнения? Спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2010, 13:32 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не корректная однозначно, в плане того что такие вещи необходимо прописывать досконально, точно - суд, применимоме право, и т.д. что бы потом у вас небыло проблем и удивлений, когда Вы начнёте реализовывать договор, и выясниться что он полностью подчинён худо бедно международному праву, а если другой страны. ))) права которой вы не знаете? внешнеэкономический контрак это не простой в составлении документ ...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.10.2010, 11:29 | #3 | |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пример:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2010, 00:06 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
каждый суд имеет свою рекомендуемую оговорку, которую желательно использовать, в Вашем случае можно было указать два суда одновременно. но корректными оговорками.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 14:38 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2008
Адрес: Швеция / Stockholms Lan
Сообщений: 43
Благодарности: 0
Поблагодарили 15
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Может быть у России другие требования к договорам, но для Евросоюза вполне достаточно написанного. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 20:38 | #6 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282
раз(а) в 267 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в России тоже так можно отразить в договоре. Но лучше - если отношения будут в конкретной стране и по тем законам - то эти законы и применять.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2010, 08:00 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 0
Поблагодарили 33
раз(а) в 31 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стороны вправе выбрать любой постоянно действующий арбитражный суд, расположенный как в государстве, где находится одна из сторон договора, так и в третьем государстве, либо сформировать арбитраж ad hoc.
Однако, если условия арбитражного соглашения предоставляют истцу право выбора между обращением в арбитражный (третейский) или в государственный суд, такое соглашение не является арбитражным, так как оно не содержит четкого волеизъявления сторон на рассмотрение споров в арбитражном (третейском) порядке и не исключает компетенцию государственного суда. Предпочтительным является указание сторонами в арбитражном соглашении полного правильного наименования постоянно действующего арбитражного органа. В противном случае компетенция арбитражного суда, в который обратился истец, может быть оспорена ответчиком со ссылкой на то, что стороны на самом деле намеревались установить компетенцию иного постоянного действующего арбитражного суда и решение может быть отменено. Наиболее распространенными случаями неточности арбитражного соглашения являются следующие: неправильное наименование арбитражного учреждения; неточное указание применимого права; неправильное определение предмета и существа споров, передаваемых в арбитраж; указание в качестве компетентного органа для назначения арбитров организации, которая услуг по рассмотрению споров не оказывает; передача споров на арбитраж в несуществующее арбитражное учреждение; совмещение двух и более механизмов разрешения споров. Относительно применимого права: Под применимым правом понимаются материально-правовые нормы, содержащиеся в нормативных актах национального законодательства, международно-правовых актах, международных обычаях, которые стороны по взаимному согласию избирают для разрешения спора по существу Соглашение сторон о применимом праве либо выражается прямо, либо вытекает из условий договора или сопутствующих обстоятельств. Положения сторон о применении права определенного государства должны быть, во-первых, ясными и недвусмысленными; во-вторых, они не должны вызывать проблем при установлении автономии воли по умолчанию. Гражданский кодекс Греции 1940 г. при отсутствии автономии воли сторон предусматривает при регулировании договора применение права государства, на которое указывают все обстоятельства. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 11:25 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 230
Благодарности: 8
Поблагодарили 35
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Считаю необходимым сделать в договоре такую вот оговорку (пример):
"Настоящий договор составлен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и все споры и иные правоотношения возникающие в связи с исполнением настоящего договора, будут регулироваться в соответствии с законодательством РФ", так как суд будет принимать во внимание все обстоятельства при принятии решения о том, каким законодательством руководствоваться, в том числе и место составления договора. А в каком суде рассматриваться будет уже не важно я бы например с радостью посетил бы не российский суд. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 15:01 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как это вообще возможно? Под заявителем, вероятно, подразумевается истец, а в этом качестве может выступить любая из сторон. Так какое право применимо на стадии заключения и исполнения договора?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 10:16 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Желательно указывать право конкретной страны!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях