Ответить

 

Опции темы
Старый 03.12.2017, 16:03   #21
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
так ?
Смотря как наформулировали в иске, но вообще нет. Последствия недействи
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
где справедливость ?
Суд разбирает дела на основании закона, а не по понятиям справедливости.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2017, 22:11   #22
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Смотря как наформулировали в иске, но вообще нет. Последствия недействи

Суд разбирает дела на основании закона, а не по понятиям справедливости.

Что,одно требование ?
Судебное решение должно быть справедливым,законным,обоснованным !)))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.12.2017, 06:58   #23
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
Что,одно требование ?
Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки вообще может не быть. Суд вправе применить их по своей инициативе.
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
Судебное решение должно быть справедливым,законным,обоснованным !)))
Еще раз спрошу: вы ГПК какой страны все время цитируете?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2017, 19:06   #24
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ознакомился сегодня с делом,что вернулось с апеляции ! в протоколе ничего не отражено.оригинал возвражений,содержащих в себе заявление ответчика о пропуске истцом СИД в деле отсутствует. Только скан копия.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 09:49   #25
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AndrewKa, и? Вы нам для чего это докладываете7
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 10:03   #26
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

жду авторитетного мнения - является ли сие существенным процессуальным нарушением,которое при всем не установила апелляция,и будет ли сие основанием для отмены в кассации ?


Свою позицию основываю на этом...........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1673/2014
Возможности подачи в суд заявлений процессуального характера по электронной почте федеральным законом не предусмотрено, соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче заявления П. обоснованно повлекло возвращение ему заявления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 10:07   #27
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
жду авторитетного мнения
Так и ждали бы до морковкина заговенья, пока из вас клещами наводящими вопросами не вытащили бы. Ощущение складывается, что нам это надо, а вам - нет.
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
является ли сие существенным процессуальным нарушением,которое при всем не установила апелляция
А доводы апелляционной жалобы и содержание апелляционного определения нам для ответа на вопрос знать не обязательно, правда?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 10:18   #28
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да ладно ворчать то !))) ну новичек я,не знаю как у вас тут и что устроено.
простите уж !
как будет правильно? выложить жалобу и определение ? какой у вас тут обычай ?


в апелляционной жалобе я на отсутствие оригинала возражений не ссылался.
однако в апелляционном определении суд пишет что процессуальных нарушений нет.
так в деле то только электронная копия и это уж должно было броситься в глаза центровому с боковыми !
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 10:26   #29
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
в апелляционной жалобе я на отсутствие оригинала возражений не ссылался.
А зря.
Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
должно было броситься в глаза центровому с боковыми
Ну так дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы, мало ли что судьям и куда бросится, может быть именно это в деле и решении вас вполне устраивает, что же они за вас додумывать будут, как мы здесь?

Мое мнение - обращайтесь с кассационной жалобой, только составьте грамотно, но исход я не берусь спрогнозировать.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.12.2017, 11:08   #30
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Благодарю!

Нет,доводы апелляционной жалобы как раз сводятся к тому,что судом неправомерно применен СИД,неправомерно начало его исчисления,ответчик злоупотребляет правом при заявлении СИД.



Я непрофессиональный участник процесса,поэтому,такую процессуальную тонкость как неприменимость в качестве доказательства электронной копии мог и упустить.
Скорее я не упустил,на аудиозаписи судебного заседания,сделанной мной,есть мое робкое ходатайство об отложении и заявление о том,что необходимо дождаться оригинала возражений,содержащих в себе такое юридически значимое заявление,как заявление о пропуске истцом СИД. Нестыковку эту я нутром чувствовал. Однако,в протоколе СЗ этого ходатайства нет

Конечно же в кассацию я буду привлекать профессиональных участников.
Прошу не воспринимать меня как жадину,что не хочет тратиться на юристов !

Мне расстановка эта шахматная просто стала интересна,имею желание самому разобраться и вникнуть. Тем более ,что потрачены нервы и деньги.
При этом в арбитраже у меня почему-то всегда получается самозащититься и напасть. ! И правовая позиция,и процессуальность -все пучком и всегда все и всем понятно.

А со стороны первой инстанции Ленинского районного суда г.Чебоксары это просто кидок. Оба иска,и преобразовательный и реституционный рассматривала одна и та же судья. Она мне еще в прошлом году ,сидя на процессе без мантии и в глубоком декольте ,заявила,что никогда этот иск не удовлетворит !)))) Так и получилось......
И,поверьте,от этого еще интересней........!

Последний раз редактировалось Н.К.; 08.12.2017 в 11:30.. Причина: ссылка на сторонний ресурс
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе