19.03.2009, 13:20 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ
Меня лишили в/у по статье 12.8ч2(передача т/с лицу находящимуся в состоянии алкогольного опьянения),почти пол года назад(В течении всего срока (6месяцев) судился, но доводы жалоб и доводы которые приводились при заседании ,судьи не хотели считать корректными(Так же к третей поданной жалобе прибавилось то что мой "горе водитель" благополучно отсудил свои В/У по отсутствию в его действиях состава преступления!Так каким же было мое удивление о том что суд ответил следующее на третью жалобу:Первое и второе постановления суда были вынесены верно,а постановление о том что моему "подельнику"суд вернул В\У по отсутствию состава преступления,было после предыдущих судов и не может считаться как довод, в целом суть передал верно!!!Почему они так ответили я так и не понял.Никаких ссылок на статьи не было!Я не знаю что можно есче там такого написать чтоб взяток не платить,а по чесному В/У забраь!!!Мне же их должны отдат,или я не правельно думаю?!Подскажите пожалуйста,если будут вопросы спрашивайте!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2009, 14:04 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
странно, но на самом деле должны вернуть
у нас такая же ситуация была: молодой человек передал ТС мне, якобы находящейся в состоянии алкогольного опьянения. в мировом судье рассматривали два дела - моё и его. Но основным всегда проходило моё. и как только по моему делу вынесли решение о возврате водительского удостоверения, то же самое проделали автоматически по делу молодого человека. Взаимосвязь очевидна, разве нет??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2009, 14:18 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почемуто мое дело рассматривалось раньше чем его,так же это звучало на суде среди доводов.Даже не знаю как-будто сговорились ДПС и система судопроизводства против меня
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2009, 14:51 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
кому интересно будет взглянуть на жалобу и на постановление суда читайте:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2009, 23:11 | #5 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
)Олег(, жалоба со слишком закрученным сюжетом, т.е. заумные (научные) фразы и т.п., по существу дела очень мало, при подаче жалобы необходимо спорить с постановлением и решением по жалобе. Если проще и короче, то в жалобе необходимо указыавать, в чем заключается несоответствие постановления и решения по жалобе требованиям КоАП, а это в жалобе воспринимается с трудом. Учитывая, что у председателя суда полно жалоб, он мог толком и не разобрать, в чем заключается неправильность постановления и решения.
С другой стороны, судя по этой фразе председателя вашего суда: "С выводами мирвого судьи обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.", этот человек вообще не читал КоАП, поэтому, обжалуйте в ВС РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2009, 14:04 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 07.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 6
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дахе не о чем говорить. Если лицо признано не виновным по факту управления им в состоянии алкагольного, тогда Вы можете предъявить это в качестве доказательства по делу, но , если Вы не успели это сделать, то подлежите ответственности по ст.12.8ч.2, юридическая яма.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2009, 14:54 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гаишок, боюсь что ето так и будет((( Его после меня судили,что считаю обсалютно не правельным(((К сожалению нет такого закона который говорил бы о том что его должны судить первым а потом меня(((((Ну и вроде не такого который позволил бы отменить решение по возникшим обстоятельствам(((((Но в любом случае здаватся не хочу,я ведь логически рассуждая прав!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2009, 14:34 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
сделали последнюю жалобу скоро подадим, как кто думает проканает иль нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.05.2009, 15:09 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
жалобу отправили 3 апреля,дошла и размещена на официальном сайте ВС 9.А рассматриваться когда будет не написано !!! Через какой срок они должны вынести решение,ктонить знает подскажите пожалуйста!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.05.2009, 17:54 | #10 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Трудно сказать, зависит от загруженности, если не будут истребовать дело, то 2-3 месяца, если дело истребуют, то 6-10 месяцев. Следите за сайтом.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях